Cine este și despre ce scrie Richard Pipes?

În familia evreiască-poloneză, după sfârșitul primului război mondial, sa născut un istoric american celebru, cunoscător al istoriei URSS și al Rusiei, Richard Pipes. Odată cu apariția naziștilor Pipes cu mare dificultate a scăpat din Polonia ocupată și ocolind multe țări, printre care „chernorubashechnuyu“ Mussolini Italia au fost în cele din urmă în Statele Unite, Ohio.

lume

După demobilizare, Richard Pipes sa căsătorit și a absolvit Universitatea Harvard, unde a studiat cu faimosul filosof, specialist în gândirea istorică europeană, Kerin Brinton, care sa dovedit a fi cel mai bun din știința modernă și a adus multe figuri publice și politicieni cunoscuți în toată țara.

Pipe a fost să-și apere teza de doctorat în 1950, apoi să lucreze la Universitatea Națională Harvard. Deja în 1963, a devenit profesor Richard Pipes, în 1968 - director al Centrului de Cercetare rus de la Universitatea Harvard, iar in 1973 a inceput sa lucreze pentru drepturile consilierului științific șef la Institutul de Studii Ruse de la Universitatea din Steenforda.

"Echipa B"

Echipa B a fost foarte diferită de cea a echipei A, în cea mai mare parte pentru că de cele mai multe ori a trebuit să servească drept contrabalanant în compilarea opiniilor statului. În „Echipa A“ profesioniștii care lucrează exclusiv unic de control - analiștii CIA, în timp ce echipa la care a aderat în 1976. Pipes, a fost condus de experți civili și militari pensionari.

Cu toate acestea, ambele echipe au fost create de către șeful CIA pentru a evalua amenințarea la adresa statelor din partea URSS. Directorul CIA de atunci era George W. Bush. Din 1981, în Consiliul de Securitate Națională, multe aspecte ale politicii SUA privind doctrina lui Ronald Reagan și implicate în Richard Pipes. Astfel, timp de mai multe decenii, Departamentul de Stat a rămas locul principal de lucru al scriitorului politic. Din momentul depunerii lui Pipes și colegilor săi, primele cărămizi au fost îndepărtate de la baza pe care stătea statul URSS, prin folosirea tehnologiilor politice special dezvoltate.

imediat

Atât înainte, cât și după distrugerea URSS, politologul american a fost printre mulți care au vizitat adesea țara noastră, contribuind la descompunerea acesteia din jurul anului 1958. Acum se află în comitetul american care se ocupă de pace în Cecenia, unde, spune el, ajută la rezolvarea conflictelor. În paralel, el continuă să exploreze istoria Rusiei, iar mulți ruși au citit cu indignare ce scrie Richard Pipes.

Articolele sale uriașe apar periodic în Rusia. În plus, cooperând în mod activ cu renumita sa opoziție și, sincer, cu rătăcirea pentru țară - Școala de Studii Politice de la Moscova - Richard Pipes continuă să zboare în țară pentru a citi lecturile sale. Participă la o varietate de cluburi de discuții, oferă interviuri presei rusești și străine cu privire la rezultatele (cel mai adesea deplorabile pentru noi) ale activităților lor.

Istoria Rusiei prin ochii Tuburilor

Richard Pipes, o carte care a ieșit într-o varietate de aproape toate martoră într-o oarecare măsură, istoria Rusiei, un mod complet diferit de a vedea dezvoltarea țării noastre, nu este ca în mod activ faptul că această cale este semnificativ diferită de traiectorii de dezvoltare a altor țări. El trasează paralele în studiul fenomenului Revoluției din octombrie cu trecutul îndepărtat al Rusiei, urmărind originea ideilor comuniste de acolo. În opinia sa, muscovenia medievală nu dorea să aibă nicio idee despre proprietatea privată, care o diferenția radical de restul Europei. Avea doar un singur proprietar - Marele Duce.

Numai acest lucru este ridicol pentru toți cei care sunt puțin familiarizați cu istoria statului rus. Într-adevăr, prințul ar putea să dispună de trezorerie, dar nu și proprietatea subiecților săi. Tuburile interpretează incorect și prea restrâns cuvântul "patrimoniu". Acuzați pe prinții și pe regii noștri nihilismul legal, el nu ia în considerare faptul că țara sa dezvoltat cu succes, a crescut în terenuri, a învins pe dușmani. Principalele instituții ale feudalismului, construite în Europa, pentru care Pipes ca avocați, nu a împiedicat vărsarea de râuri de sânge, care Ivan cel Groaznic nostru și niciodată nu a visat.

"Ilegalitatea cronică"

Cartea, care tratează aceste fenomene, Richard Pipes ("Rusia sub vechiul regim"), a fost destul de ciudat, a devenit obiectul unui studiu aprofundat în universitățile și institutele rusești. Loviștea și nocivitatea postulatelor indicate în ea arată că acest lucru este absolut inacceptabil. Puteți studia astfel de cărți în ordinea academică numai dacă elevii au primit deja o bază de cunoștințe istorice reale. Pentru a-mi extinde orizonturile și pentru a preda controverse.

Țevile și cultura rusă sunt extrem de disprețuite, iar în această carte îi dă evaluarea negativă, învinuind natura proprietății, care o formează atât de diferită de valorile Occidentului.

Filozofi: ruși și americani

Alegerea denominațiunii în Rusia Tuburile consideră, de asemenea, o greșeală uriașă. Dar pentru a ne cita pe Chaadayev despre această chestiune, trebuie să ne întoarcem mai profund în particularitățile lumii vizuale ale acestui filosof rus. Și Richard Pipes ( „Revoluția rusă“ și alte opera sa - o confirmare directă a acestui) - după multe - citat siruri de caractere sunt la fel, în cazul în care Chaadaev găsește diferența cu civilizația occidentală în ceea ce privește succesiunea Bizanțului - o parte din curentul principal al civilizației creștine.

Aici amintim, de asemenea, sângele pe care catolicismul a fost dobândit de alte ramuri ale credinței care au devenit de bază: Reforma încă "a plecat". Ramura bizantină a creștinismului este departe de cele mai sângeroase, fără cruciadele pe care le costa. Chiar mai controversată este analiza opiniilor lui Pipes asupra politicilor Gogolului și Pușkinului nostru, uneori provocând uimire, dar mai des râsete.

O asemănare uimitoare

Richard Pipes ("Originile drepturilor civile" și aproape toate celelalte lucrări ale sale conțin informații pe această temă) vede o mare asemănare între regimurile Uniunii Sovietice și Germania fascistă. Se repetă atât de des încât devine un fel de mantra, sub influența căruia mai puțină gândire și o parte a populației este cea mai puțin sensibilă și lipsită de experiență de viață.

Destul de des, și din buze diferite, trebuie să auzi această afirmație îngrozitoare despre minciuni și nedreptate. Acestea nu sunt în nici un caz regimuri conexe: nici politica internă, nici cea externă nu avea niciun motiv comun în nici un stadiu al existenței celor două țări.

Cum a murit URSS

Aici este necesar să vedem, la a cărui moară Pipes toarnă apă. Ca întotdeauna, astfel, un „uliu“ al unității americane, a fost cel care a convins Reagan - în calitate de consultant pentru CIA și șeful Consiliului Național de Securitate al departamentului - să ia măsurile cele mai severe pentru reprimarea și distrugerea URSS. Era el, fiind un expert în propria sa interpretare a istoriei Rusiei, ia asigurat pe președintele SUA că URSS era un colos cu picioare de lut.

Urmat de presiune din Statele Unite: să sprijine mujahedinii din Afganistan și Cecenia, prăbușirea prețurilor la petrol și lansarea mașinii de propagandă cu organizarea unei rețele extinse de școli în cazul în care instruiți în viitor „tinerii reformatori“. De altfel, rețeaua sa răspândit în toate capitalele republicilor și în centre regionale și regionale mai mult sau mai puțin mari, iar la mijlocul anilor optzeci, școala principală sa stabilit la nivelul comisiilor din guvern. Cinci ani mai târziu, Uniunea Sovietică sa prăbușit. Fanii cărților "Două căi ale Rusiei" pot aplauda. Richard Pipes a câștigat.

Rusia nu ar trebui să fie o superputere?

Țevi consideră că, cu mult înainte de formarea sa, Rusia nu a făcut decât să viseze acest rol în comunitatea mondială. Scopul declarațiilor de acest fel este acela de a umili în continuare marea țară în opinia publică (și nu numai occidentală, dar și internă).

Cu toate acestea, opinia Pipes nu este atât de importantă pentru Rusia. Mai important decât acțiunile, care pot fi considerate ingerințe în treburile noastre interne. Geopolitica țării noastre depinde direct de poziția ei geografică, care o obligă pur și simplu să fie o mare putere. Cele mai lungi frontiere, contactul cu Europa, Orientul Îndepărtat, Orientul Mijlociu și Orientul Apropiat - toate crizele mondiale și orice alte evenimente de o scară globală nu pot trece fără participarea noastră.

Țevi și inteligența rusă

Cel mai faimos politolog american a adus lucrări asupra Rusiei pre-revoluționare, asupra inteligenței. Trebuie remarcat că scriitorul nu era interesat de radicali, ci de conservatori, protectorii taberei existente, care apărau monarhia, Ortodoxia și autocrația. Această parte a populației ruse a fost considerată unilateral de Richard Pipes. Proprietatea și libertatea sunt două dimensiuni care compun viziunea sa asupra lumii, care nu poate exista izolat una de cealaltă. Dar cum rămâne cu această caracteristică Mentalitatea rusă, bazat întotdeauna pe lipsa de cunoștințe? Acest Pipe nu doar nu ia în considerare, cel mai probabil, nici nu bănuiește despre existența sa.

Dar, literalmente, el vorbește despre acei ideologi care domnesc acum în Rusia, conform unei neînțelegeri ciudate - cea republicană. Aceștia sunt economiști liberali care modernizează țara în detrimentul pretinsului înapoi și al naturii unui popor foarte puțin inteligent, care nu acceptă niciun efort progresiv. Aceștia sunt naționaliștii densi care visează la ordinele medievale, aceștia sunt funcționari luminați și lideri confesionali. Pentru adevărat oameni inteligenți Țevi nu ia în considerare, ca și cum nu s-ar întâmpla niciodată: nici Herzen, nici Kropotkin, Bakunin, Lopatin, nici Plekhanov nu erau interesați de el. Dar demonizarea imaginii lui Vladimir Ilici Lenin, un om de o sută de ori mai înălțat în gândirea filosofică decât autorul în cauză, a început tocmai cu cărțile lui Richard Pipes.

postfață

Lucrările lui Pipes conțin o multitudine de citate și referințe, unde istoricii ruși trasează paralele cu Europa de Vest. Dar, în continuare, lectura continuă, cu atât mai des se pune întrebarea: autorul ne abuză, citând aceste referințe în acest context? Impresia este că textele sunt compuse din stereotipuri deja existente în faptul că, înainte de începutul secolului XX, considerat printre filozofi ruși și scriitori în tot felul de calomnie pentru o varietate de agresiune.

La citirea se pare că acest Pipes rassmeotsya inteligente în rândul următor, spunând că a fost glumit el, cum este scris de necrezut. Dar nu. Țevile continuă și continuă. Și nu mai e amuzant.