Termenul de recurs împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă stabilită prin lege

pentru infracțiunea administrativă

Procedura generală de calcul

Legislația stabilește momentele în care începe și se termină termenele de atac împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă. Administrativ Codul contravențional în art. 4.8 se referă la PCC. Norma menționată prevede că procedura de calcul al perioadelor este similară cu cea stabilită în articolele 107-108 din Codul de procedură civilă. Cursul de recurs împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă începe cu data ulterioară datei înmânării sale sau primirea unei copii. Momentul final este de 24 de ore din ziua a 10-a. Dacă acesta din urmă intră într-un weekend (sărbătoare) termenul de atac împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă se încheie în prima zi lucrătoare care urmează.

Specificitatea calculului

Analizând articolele 29.11 și 30.3 din Codul administrativ, este posibil să se formuleze o astfel de concluzie. momentul inițial de calcul al perioadei pentru atacarea unui act de persoane fizice, în cazul cărora se desfășoară acțiunea, reprezentantul său, avocat, precum și victime și actorii care reprezintă interesele sale, nu va depinde de cine se adresează cu declarația. Acesta este determinat de data primirii de către persoana împotriva căreia a fost adoptat actul, acesta copiază. În cazul în care o copie a documentului nu este prezentat la subiect, de a urmări, în ziua procedurii din cauza incapacității sale de a apărea în cadrul ședinței sau din cauza absenței acestuia în momentul anunțării deciziei, acesta este trimis prin scrisoare recomandată. În acest caz termenul de atac împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă nu va începe de la data emiterii sale, ci din momentul acceptării copiei sale de către cetățeanul în privința căruia se desfășoară procedura.

Caracteristicile provocării protestelor de către procuror

La determinarea începutului perioadei de recurs în astfel de cazuri, există unele probleme. Principalele dificultăți se datorează lipsei unei abordări unificate pentru stabilirea momentului de calcul al perioadei - de la data primirii copiei de către persoana adusă în fața justiției sau de către procuror. Unele instanțe, conduse de Art. 30.10 (partea 1) în legătură cu art. 30.3 (Partea 1), consideră că numărarea timpului de protest și recurs al deciziei ar trebui diferențiată în funcție de subiectul care solicită protecția legii. Prin urmare, momentul începerii perioadei este data primirii de către procuror a unei copii a actului. Desigur, există o anumită logică în această abordare. Aici trebuie să ținem seama de faptul că, potrivit art. 29.10, judecătorul sau alt oficial care a examinat cazul în fond nu este obligat să trimită o copie a deciziei procurorului. Între timp, cu toată atractivitatea acestei abordări, nu poate fi considerată legitimă. Este cauzată de următoarele. Rezultatul diferențierii perioadei de contestare și de protest, în funcție de subiectul care se ocupă de cererea, poate fi că, conform regulilor din Ch. 30 din Codul administrativ al procurorului va primi un protest împotriva actului privind cazul unei infracțiuni, care a intrat în vigoare. La urma urmei, documentul va fi deja primit și executat de către cetățean, împotriva căruia a fost pronunțat. Având în vedere acest lucru, să recunoaștem posibilitatea ca un funcționar să aducă un protest unei rezoluții care nu a intrat în vigoare din momentul în care primește o copie a actului. Potrivit experților, prin această abordare, formularea art. 30.3 partea 1 nu poate fi considerată de succes. În mod normal, ar trebui să existe o indicație directă termenul de atac împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă - 10 zile de la data primirii / primirea copiei actului de către cetățean, împotriva căruia a fost judecat cazul.

Moment controversat

Între timp, o serie de autori consideră că abordarea de mai sus nu este pe deplin justificată. Apariția dreptului la recurs nu este în nici un fel legată de momentul în care procurorul a luat cunoștință de existența documentului care stă la baza acestei posibilități legale. De asemenea, este destul de clar faptul că acordarea unei autorități oficiale de a protesta împotriva unui act care nu a avut efect, indiferent de participarea sa directă la producție, este ineficient și irațional. Acest lucru se datorează faptului că respectați termenul de 10 zile termenul de atac împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă o entitate competentă să depună o cerere cu o declarație va fi capabilă numai dacă procedura a fost instituită printr-un act al procurorului adecvat, iar cetățeanul a fost prezent în timpul procedurii.

Nuanțele legii

În conformitate cu art. 30.9, deciziile privind cazurile de infracțiuni săvârșite de funcționari sau hotărârile înalților funcționari privind plângerile împotriva acestor acte pot fi contestate în instanță. Cererea este trimisă la adresa cererii. Dacă acest lucru nu aduce rezultatul dorit, plângerea este înaintată instanței superioare în termenul stabilit de art. 30.3 din Codul administrativ. Asta înseamnă că puteți depune o cerere în termen de cel mult 10 zile de la data primirii la poștă / livrare personală a unei copii a actului în litigiu. Din aceasta rezultă că, în cazul unei serii de contestații, calculul termenului va fi efectuat din momentul adoptării ultimei decizii. Prin urmare, de la data depunerii copiei actului în cauză la obiectul supus răspunderii și până la data depunerii cererii către autoritatea care a depus cererea, poate dura mult timp. Durata acestei perioade va depinde de numărul autorităților superioare.

Care este termenul pentru a face apel împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă în caz de neîncasare?

În practică, există cazuri când o copie a actului care vizează locul de reședință / un cetățean chemat la răspundere, a revenit la autoritatea sau oficial, cu un semn pe avizul de absența subiectului acestei adrese, eșecul de a lua documentul sau la sfârșitul perioadei de depozitare corespondență. Cum în astfel de cazuri este calculat timpul pentru recurs împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă? Statutul limitărilor în astfel de situații ar trebui să fie stabilite luându-se în considerare recomandările de soare. Transmiterea mail este reglementată prin Ordinul serviciilor de comunicații, aprobat de Guvern la 15 aprilie. 2005. Reguli în n. 22 este fix, care este expeditorul specifică adresa de corespondență exactă (și destinatarul dvs.). Acest lucru oferă motive de soare la concluzia că executarea acestei dispoziții se referă la adoptarea sau autoritatea care a luat decizia, precum și un birou de legătură a tuturor măsurilor necesare pentru trimiterea și actul propriu-zis de atribuire instanță cetățean. În acest sens, Curtea Supremă de Justiție subliniază următoarele. În cazul în care o copie a raportului privind cazul administrativ direcționat cetățeanului de a urmări, prin scrisoare recomandată, aceasta nu a fost acordat din cauza lipsei sale de adrese sau din cauza eșecului său de a lua, data documentului de intrare în vigoare se consideră ziua întoarcerii sale la autoritatea sau oficial, care l-au scos. Acest număr de agendă este indicat pe litera însăși. Numărul de rezoluție 5 pe 24 martie 2005 BC a clarificat poziția sa. În special, sa clarificat faptul că actul intră în vigoare la sfârșitul de 10 zile de la data de copii de returnare a autorității competente.

Ce ar trebui să fac în cazul în care termenul de atac împotriva deciziei privind o încălcare administrativă este ratat?

În primul rând, este necesar să se precizeze că perioada stabilită pentru depunerea unei cereri nu poate fi redusă. Dar dacă, din anumite motive, cetățeanul nu a reușit să se mențină în timpul alocat, este permis restabilirea termenului de atac împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă. Pentru aceasta, persoana interesată trimite petiția organismului în cauză. În conformitate cu art. 30,3, termenii de atac împotriva unei hotărâri judecătorești privind o infracțiune administrativă nu sunt considerate excluse. Dacă subiectul nu a reușit să-și trimită cererea, el poate scrie o cerere de returnare a perioadei neutilizate. Problema privind restabilirea termenului este în competența funcționarului autorizat să examineze fondul plângerii. Această circumstanță ar trebui luată în considerare, ținând seama de faptul că, în conformitate cu normele generale, cererea este înaintată aceluiași organism al cărui angajat a emis actul atacat. În cadrul unei interpretări sistematice a prevederilor art. 30.2 (partea 2) și 30.4 (partea 3) ne permite să formulăm următoarea concluzie. În cazul în care a eșuat timpul de contestare a deciziei privind încălcarea administrativă, atunci cererea este trimisă simultan cu cererea pentru acest act. Prezentarea acestor documente poate fi efectuată atât în ​​etapa de pregătire, cât și direct în procesul de examinare a cererii. Depinde dacă motivele prezentate în petiție termenul de atac împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă. Nu mai puțin importantă este disponibilitatea probelor atașate, ceea ce confirmă validitatea motivelor.

Punct important

Decizia de a refuza să satisfacă petiția trebuie să se facă sub forma unui act procedural independent - o definiție. Dacă răspunsul este pozitiv, executarea documentului relevant prin lege nu este obligatorie. Cu toate acestea, în acest caz, concluzia organului autorizat (oficial) din motivele pentru care entitatea nu a avut timp să respecte termenul, și că perioada care urmează să fie restaurate, ar trebui să se reflecte în decizia finală. Astfel, putem concluziona următoarele. Dacă se începe examinarea plângerii și hotărârea privind respingerea petiției nu a fost adoptată, termenul este considerat restabilit. În consecință, pentru a opri producerea creanței din cauza faptului că subiectul nu avea timp să îndeplinească timpul alocat pentru lege, este imposibil. Această regulă are o semnificație practică deosebită. Există situații în care reclamația a fost acceptată pentru producție. Cu toate acestea, după examinarea materialelor pe fond, persoana autorizată ia o decizie privind încetarea procesului în legătură cu expirarea termenului de contestare a termenului sau refuză, din acest motiv, să satisfacă cererea.

Un caz special

În practică, există cazuri când o plângere de la un subiect vine fără o cerere de restabilire a termenului. Cum, în acest caz, ar trebui ca un funcționar autorizat să participe la el să ia în considerare să acționeze? Are dreptul să reînnoiască termenul limită din proprie inițiativă? Să ne întoarcem la scrisoarea legii. Normele nu prevăd dreptul organismului autorizat de a reface termenul din proprie inițiativă. Funcționarul autorizat să audieze cauza trebuie să decidă să părăsească cererea fără mișcare. De asemenea, actul clarifică dreptul unei persoane de a trimite o cerere de restabilire a termenului. Definiția specificată împreună cu cererea este returnată expeditorului printr-o scrisoare obișnuită. În cazul în care lipsa termenului este dezvăluită deja în cursul procedurii, procedura privind plângerea este supusă unei încetări. Se face o definiție în acest sens. Aceasta, la rândul său, poate fi atacată la o autoritate superioară ca act care împiedică continuarea procedurii.

Este posibil să contestați refuzul de a satisface o petiție?

CAO nu prevede în mod explicit acest drept. Posibilitatea de a contesta refuzul de a satisface o petiție este constituită din practica la inițiativa Forțelor Armate. Curtea Supremă de Justiție crede în mod corect că imposibilitatea de a face apel împotriva unei astfel de decizii va duce la o încălcare a dreptului la protecție garantat de Constituție, deoarece este un obstacol în calea continuării procesului. Între timp, în practică, problema contestării unor astfel de refuzuri nu este rezolvată definitiv. După ce a confirmat posibilitatea de a contesta astfel de decizii, Curtea nu a explicat nimic despre procedura de punere în aplicare a acesteia. Aici se poate presupune că, așa cum se întâmplă în situații cu alte definiții care creează obstacole în mișcarea ulterioară a cazului, decalajul care a apărut în sistemul de reglementare poate fi reaprovizionat de analogia procedurală a lui Ch. 30. Utilizarea sa poate asigura punerea în aplicare a garanțiilor-cheie ale drepturilor unui cetățean răspunzător.

Conținutul aplicației

Mai sus au fost luate în considerare termen pentru a face apel împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă. trafic destul de des face astfel de acte pe șoferi. Cu toate acestea, nu întotdeauna ei, în opinia cetățenilor, sunt legali. Prin urmare, este necesar să le contestăm. În astfel de situații, un general de 10 zile termen pentru a face apel împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă. trafic este unul dintre organismele autorizate să gestioneze creanțele entităților. Pentru ca cererea să fie luată în considerare, aceasta trebuie compilată corespunzător. La plângere trebuie să participe:

1. Numele autorității căreia i se prezintă cererea.
2. Numele și funcția angajatului, în numele căruia este adresat documentul.
3. Numele și adresa solicitantului.

În textul cererii se indică toate circumstanțele incidentului, se menționează numele și prenumele angajatului și poziția salariatului care a emis actul atacat. Plângerea trebuie să fie semnată și să conțină data de compilare. Cererea este însoțită de o copie a actului în litigiu, precum și de alte documente la care se face referire în text.