Hotărârea judecătorească nu a fost executată. O plângere împotriva inacțiunii executorului judecătoresc (eșantion)

Plângere inacțiune executor judecătoresc, din care un exemplar va fi prezentat mai târziu în acest articol, este un instrument de apărare (proprietate) drepturi civile.

Problema datoriilor din Rusia este acută, iar instanțele sunt pur și simplu copleșite de procese. Alimentația, împrumuturile restante, creditele de consum și ipotecare sunt departe de lista completă a cazurilor. Dar nu vom vorbi despre volumul de muncă al executorilor judecătorești, deoarece subiectul articolului nostru este nerespectarea legii. O probă a plângerii privind inacțiunea executantului judecătoresc este solicitată de cei ale căror drepturi sunt încălcate tocmai din cauza ignorării cerințelor instanței. Sperăm că articolul nostru îi va ajuta.

Motivele neconformității

Să ne uităm la motivele. Înainte de a examina proba de plângere privind inactivitatea executorului judecătoresc care execută salariul, este necesar să se înțeleagă motivele neperformante. Pot fi trei dintre ele:

1. Lenea. Acest factor ar trebui să fie pe conștiința angajaților individuali. Nu vom vorbi despre asta.
2. Volumul de muncă. Problema necesită într-adevăr decizii serioase. Numărul mediu de salariați dintr-un oraș pe angajat este de aproximativ 1 mie. fișiere de execuție. Totuși, aceasta nu este o scuză.
3. Poate că angajații au făcut tot ce pot în cadrul legii, dar debitorul nu are nimic.

Prin urmare, este mai bine, înainte de a lua măsuri împotriva executorilor judecătorești, să încercați să aflați dacă totul a fost făcut de ei. Pentru aceasta, le puteți scrie în scris. Dacă nu a existat niciun răspuns, intrarea este o plângere privind inacțiunea executantului judecătoresc (exemplul de mai jos).

În cazul în care să depună

Dacă sunteți sigur că soluția nu este executată din cauza neglijenței angajatului, atunci următoarele cazuri vă vor ajuta:

1. Curtea. Cea mai eficientă opțiune, dar poate fi necesară asistență juridică profesională.
2. Procuratura.
3. Senior executor judecătoresc.

Ierarhia FSSP

Plângere la omisiunea unui executor judecătoresc în instanța de judecată poate să nu fie necesară, dacă ne întoarcem la superiorii săi. Astfel, conform ierarhiei, în primul rând scrie la senior ofițerul „lor“ de poliție, apoi, în cazul în care problema nu este rezolvată, ofițerul șef de poliție din regiune, la mai în vârstă, și numai după aceea că - performer de top în ofițerul șef de poliție din regiune. Cu toate acestea, este mai bine să mergeți în instanță în acest caz.

Plângerea împotriva inacțiunii executorului judecătoresc: o mostră pentru executorul superior

Deci, am decis să prezentăm o declarație oficială unui funcționar de rang înalt, pentru ca subordonații să lucreze. Potrivit cetățenilor care au efectuat o astfel de procedură, afirmăm că efectul unor astfel de acțiuni este redus. De regulă, problema se încheie cu o dezabonare formală. Cu toate acestea, avocații vă recomandă acest lucru, deoarece acest lucru vă va permite să cunoașteți în avans poziția oficială a angajaților în instanță și, prin urmare, să vă pregătiți mai bine.

Deci, eșantionul plângerii despre inacțiunea executorului judecătoresc arată astfel (toate datele sunt fictive, coincidentele sunt aleatoare):

Către: (Date ale executantului senior și numele departamentului)

adresa:

de la:

Înregistrat la:

Plângerea împotriva inacțiunii executorului judecătoresc.

Petrov P.A. (toate datele sunt fictive) este o petrecere proceduri de executare 234/2016

Executorul executor Neokhotko AA acțiunile nu au fost luate până astăzi pe baza deciziei Judecătoriei sectorului Odintsovo nr. 204/2016 din 06.09.2016. Excelenta performanță lentă a angajatului executarea unei hotărâri judecătorești încalcă drepturile de proprietate personale și Petrov PA, astfel încât, ca urmare nu este în măsură să facă un profit în viitor, activitățile sale de extindere a creditului, în lipsa fondurilor. Pe baza celor menționate mai sus, în conformitate cu legea, vă rugăm să ia în considerare omisiunile ilegale, precum și să ia măsuri pentru accelerarea executării deciziei instanței. "

cerere

Plângerea privind lipsa de acțiune a executantului-executor (eșantionul nostru nu conține acest lucru) trebuie să conțină o anexă în care:

1. Copii ale documentului executiv.
2. O copie a deciziei executorului judecătoresc, dacă a închis producția.
3. Dovada inacțiunii.
4. Procura reprezentantului, dacă persoana a cărei drepturi sunt încălcate este reprezentată de o altă persoană.
5. Alte documente care susțin circumstanțele care stau la baza cerințelor.

Apel la parchet

Exemplul plângerii privind inacțiunea executorului judecătoresc la procuratură arată la fel ca și comandantul senior. Singurul lucru, "capul" se va schimba, iar procuratura va acționa ca destinatar.

Recursul la procuratură are o serie de trăsături caracteristice:

• Luarea în considerare a încălcărilor va fi mai obiectivă decât atunci când este depusă de către executorul superior, care, de regulă, răspunde personal pentru acțiunile subordonaților. Este neprofitabilă identificarea numeroaselor încălcări.
• Nu sunt necesare cunoștințe juridice speciale pentru a face o plângere.

Inacțiune împotriva debitorului

Exemplul unei plângeri privind inacțiunea unui executor judecătoresc de la un debitor nu este diferit de ceea ce am prezentat deja mai sus. La prima vedere, această situație pare absurdă.

În ceea ce privește creditorul, creditorul, este clar că lipsa de acțiune constă în neperformanță recuperarea datoriilor. Cu toate acestea, există și diverse încălcări cu privire la debitor. De exemplu, el a plătit obligațiile prin informarea ofițerul care a condus producția, și apoi atunci când merge în străinătate, după șase luni, a devenit clar faptul că acesta din urmă nu a făcut nici o informație în sistem. Ca rezultat - odihnă stricată și bani pierduți.

Un eșantion de plângere privind inacțiunea unui executor judecătoresc în instanță

Apelul la slujitorii din Themis, după cum spun avocații, este cel mai eficient mod de a-și atinge drepturile. Are o serie de avantaje:

• Examinare obiectivă. Este o greșeală de a susține că noțiunea de "judecător" se referă la executorii judecătorești pentru angajații aparatului judecătoresc. Acestea sunt agenții de aplicare a legii în sistemul puterii executive. Acțiunile lor ilegale nu rămân nepedepsite.
• Atitudine față de solicitant în viitor. Angajații vor înțelege cu cine au de-a face. Neglijența va fi pedepsită. În consecință, eficacitatea acestora crește atunci când lucrați cu o anumită persoană.

O probă de plângeri cu privire la pasivitatea executorului judecătoresc în instanța de judecată arată ofițerul la fel ca superior în cadrul exemplului de realizare de mai sus, cu excepția „cap“, care indică numele instanței. Cererea trebuie depusă la instanța de judecată la sediul departamentului teritorial.

Datorii privind pensia alimentară

O probă de plângeri cu privire la lipsa de acțiune a executorului judecătoresc de pensie alimentară, t. E. colectare a datoriilor pe ei ca nu este diferită de cele pe care le-am arătat deja. Este necesar să inscripționați decizia judecătorească asupra lor în domeniile corespunzătoare. Trebuie să spun că în contrast cu relațiile civile legate de datorii (de credit, credite, etc.), lucru cu pensia alimentară, care se numește viață. Aceasta este o adevărată durere de cap pentru angajați.

Ar trebui să fie torturați debitorii?

Înainte de a face o plângere cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc, un eșantion pe care l-am prezentat deja în articol, este necesar să știm ce trebuie să facă angajații pentru a colecta datoria. Multe mame care își cresc copiii înșiși sunt gata să introducă un proiect de lege privind tortura fostilor soți.

Ei cred că după decizia instanței, angajații trebuie să supravegheze în mod literal contravenientul non-stop. Urmați fiecare pas și dacă există cel puțin un ban, luați-o imediat în favoarea copiilor. Alimonie, desigur, trebuie să plătiți, dar sistemul este construit în interesul tuturor participanților la proces. Luați în favoarea creditorului, de exemplu, întreaga sumă, obligându-l să recruteze noi datorii, este inacceptabil.

Înainte de cererea oficială este necesar să se înțeleagă ce au făcut angajații pentru recuperare. Poate că debitorul nu are nimic sau are un venit care nu poate fi recuperat. De exemplu, o pensie pentru îngrijirea copiilor etc. În acest caz, executorii judecătorești vor fi neputincioși.

Posibile măsuri viitoare

Problema datoriilor din Rusia este discutată chiar la vârful puterii. Pe de o parte, oamenii au nevoie de ajutor în timpul unei crize. Pe de altă parte, este, de asemenea, necesar să protejăm creditorii. Măsurile de astăzi sunt ineficiente. Acest lucru este recunoscut de toți, iar în viitor, debitorii se pot confrunta cu probleme foarte grave:

• Arestarea singurei locuințe. Deja astăzi a fost adoptată o astfel de măsură. Problema evacuării nu merită, însă Curtea Supremă a subliniat posibilitatea unei astfel de măsuri pentru a împiedica înstrăinarea proprietății în mod intenționat, pentru a evita datoria.
• Lipsirea permisului de conducere. Măsura nu ar trebui să atingă conducătorii auto care sunt dependenți financiar de aceasta.
• Evacuarea în locuințe mai modeste. Există un proiect care oferă debitorilor posibilitatea de reinstalare în opțiuni de locuințe bugetare, oferind diferența de datorii.
• Acordarea creditorilor și a colectorilor cu drept de înstrăinare. Măsura este mai degrabă contradictorie, întrucât fără ea se produce abuz frecvent. Ce se va întâmpla dacă oferim colecționarilor posibilitatea de a înstrăina legitim proprietatea - numai Dumnezeu știe.

Desigur, astfel de întrebări provoacă o criză publică serioasă. Astfel de măsuri au atât adversari, cât și suporteri. Nimeni nu rămâne indiferent. Credem că este necesar să căutăm mijlocul. Pentru a face acest lucru, mai întâi, îmbunătățiți activitatea organelor de executare.

concluzie

Din păcate, practica arată că și măsurile pe care le-am numit nu sunt întotdeauna eficiente. Și nu este chiar în activitatea organelor executive. Problema este că debitorul are într-adevăr ceva pentru sufletul său, după cum se spune, nu există nimic. În această situație, se poate ajunge la audiența personală a președintelui - nu va exista niciun rezultat. Diferitele interdicții sunt ineficiente. Luați, de exemplu, părăsirea țării. Debitorul nu merge nicăieri sau a găsit diverse lacune. De exemplu, puteți pleca în siguranță din Belarus - nu vor exista restricții. Desigur, cu acest mic, dar toate în cadrul legii.

În primul rând, cetățenii noștri sunt indignați de ceea ce știu - debitorul are proprietăți, conturi bancare, proprietăți imobiliare. Oamenii înșiși oferă informații despre acest lucru. Cu toate acestea, angajații nu le aud. Singura scuză este că partidul nu locuiește la adresa de înregistrare. Toate acțiunile sunt inutile. Datoriile atârnă de ani de zile, iar debitorii sunt conștienți de ineficiența sistemului executiv.

Până când problema nu va fi rezolvată, nu poate exista o dezvoltare a proprietății private și a capitalismului. O altă problemă până în prezent este datoriile administrației locale. Acestea sunt formate prin înșelăciunea reală a contractorilor care, după finalizarea lucrărilor, nu plătesc sume uriașe. Curțile, desigur, câștigă, dar acest lucru nu împiedică pe unii oficiali să plătească munca făcută. Toate documentele sunt împinse astfel încât, chiar prin lege, este imposibil să se retragă din datoria municipalității. Și uneori nu există conturi cu intenție.