Zemsky Sobor din 1613: alegerea lui Mikhail Romanov. Rolul domnilor sobori din Rusia

Instituții similare au apărut atât în ​​Europa de Vest, cât și în statul Moscova. Cu toate acestea, cauzele și consecințele activităților lor au fost radical diferite. Dacă la întâlnirile de primă clasă au servit ca arena pentru rezolvarea problemelor politice, un câmp de luptă pentru putere, în Rusia la astfel de întâlniri, sarcinile administrative au fost rezolvate în cea mai mare parte. De fapt, împăratul a fost familiarizat cu nevoile oamenilor obișnuiți prin astfel de evenimente.

În plus, astfel de reuniuni au apărut imediat după unificarea statelor, atât în ​​Europa, cât și în Moscova, prin urmare, prin formarea unei imagini integrale a stării de lucruri în țară, acest organism se confrunta cât mai bine cu putință.

Zemsky Sobor 1613, de exemplu, a jucat un rol revoluționar în istoria Rusiei. Atunci, pe scaunul de domnie, Michael Romanov, a cărui familie conducea țara pentru următorii trei sute de ani, era așezat pe tron. Și descendenții lui au adus statul din Evul Mediu înapoi în prim plan la începutul secolului al XX-lea.

Zemsky Sobors în Rusia

Numai astfel de condiții create de monarhia reprezentanților imobiliari au permis apariția și dezvoltarea unei astfel de instituții, cum ar fi Soborul Zemsky. 1549 a devenit restante în această privință. Ivan The Terrible colectează oamenii pentru a elimina corupția pe teren. Evenimentul a fost numit "Catedrala de Reconciliere".

Chiar cuvântul de atunci avea un înțeles "la nivel național", care a determinat baza activității acestui corp.

Rolul grupului Zemský Sobor a fost acela de a discuta aspecte politice, economice și administrative. De fapt, conexiunea regelui cu poporul comun, trecând prin filtrul nevoilor boierilor și a clerului.

Deși democrația nu a funcționat, nevoile claselor inferioare erau încă luate în considerare mai mult decât în ​​Europa, pătrunse cu absolutism.

În astfel de evenimente, toți oamenii liberi au luat parte, adică nu s-au permis decât iobagi. Toată lumea avea dreptul de a vota, dar decizia de facto și finală a fost luată doar de suveran.

De când primul Zemric Sobor a fost convocat de voința tărarului, iar eficiența activităților sale a fost suficient de mare, această practică a fost întărită.

Cu toate acestea, funcțiile acestei instituții de putere s-au schimbat periodic în funcție de situația din țară. Să analizăm această problemă mai detaliat.

Evoluția rolului catedralei de la Ivan the Terrible la Mikhail Romanov

Dacă vă amintiți ceva din manual „Istorie, clasa a 7“, fără îndoială, perioada XVI - XVII a fost una dintre cele mai interesante, de la regele-copil-ucigasi si timpul care se încheie de necazuri, atunci când interesele conflictuale ale diferitelor familii nobile și vin de nicăieri eroii folk precum Ivan Susanin.
Să vedem ce sa întâmplat exact în acest moment.

Primul Sobor Zemsky a fost convocat de Ivan cel Groaznic în 1549. Nu era încă un consiliu secular cu drepturi depline. Clerul a participat activ la aceasta. În acest moment slujitorii bisericii sunt complet subordonați regelui și servesc mai mult ca un ghid al voinței sale către popor.

Următoarea perioadă include timpul întunecat al Troubles. Aceasta continuă până la răsturnarea lui Basil Shuisky în 1610. În acești ani s-a schimbat radical importanța Soborului Zemski. Acum ei servesc ideea că noul pretendent al tronului promovează. În general, deciziile unor astfel de întâlniri la acel moment erau în contradicție cu consolidarea statalității.

Următoarea etapă a devenit "epoca de aur" pentru această instituție a puterii. Activitățile Soborului Zemsky au unit funcțiile legislative și executive. De fapt, aceasta era o perioadă de guvernare temporară a "parlamentului țarist al Rusiei".
După apariția unui conducător permanent, începe perioada de restaurare a stării după ruină. În acest moment a fost nevoie de consiliere calificată pentru un tânăr tânăr și neexperimentat. Prin urmare, catedralele joacă rolul de organism consultativ. Participanții lor ajută conducătorul să înțeleagă problemele financiare și administrative.

Timp de nouă ani, începând din 1613, boierii au reușit să eficientizeze colectarea banilor de cinci cifre, să prevină re-invazia trupelor polonezo-lituaniene și să restabilească economia după Troubles.

Din 1622, nici o singură catedrală nu a fost ținută timp de zece ani. Situația din țară a fost stabilă, deci nu a existat o nevoie specială pentru aceasta.

Zemsky Sobors din secolul al XVII-lea își asumă din ce în ce mai mult rolul de autoritate de reglementare în domeniul politicii interne, dar mai frecvent și al politicii externe. Aderarea Ucrainei, a Azovului, a relațiilor ruso-poloneze-crimene și multe probleme sunt rezolvate tocmai prin acest instrument.

De la a doua jumătate a secolului al XVII-lea, semnificația unor astfel de evenimente a scăzut semnificativ și până la sfârșitul secolului sa oprit cu totul. Cele mai remarcabile au fost două catedrale - în 1653 și 1684 de ani.

La început armata din Zaporojie a fost acceptată în statul Moscova, iar în 1684 a avut loc ultima întâlnire. A decis soarta Commonwealth-ului polonez-lituanian.
Aceasta conchide istoria Soborului Zemsky. A contribuit în mod deosebit la acest prim Petru prin politica sa de a stabili absolutismul în stat.
Dar să aruncăm o privire mai atentă la evenimentele uneia dintre cele mai importante catedrale din istoria Rusiei.

Preistoria Catedralei din 1613

După moarte Fedor Ioannovich Timpul de necazuri a venit în Rusia. El a fost ultimul descendent al lui Ioan Vasilyevich Grozny. Frații săi au fost uciși mai devreme. Bătrânul, Ioan, după cum cred oamenii de știință, a căzut în mâinile tatălui său, iar cel mai tânăr, Dmitri, a dispărut în Uglich. El este considerat mort, dar nu există fapte fiabile despre moartea sa.

Astfel, din 1598, începe o mizerie completă. Au condus în mod consistent în țară, Irina, soția lui Fyodor Ioannovici și Boris Godunov. Apoi, pe tron, a vizitat fiul lui Boris, Teodor, Fals Dmitry First și Vasily Shuisky.

Aceasta este o perioadă de declin economic, anarhie și invazia armatelor vecine. În nord, de exemplu, suedezii erau responsabili. Kremlinul, cu sprijinul unei părți din populația Moscovei, a inclus trupele poloneze conduse de Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea, regele polonez și prințul lituanian.

Se pare că secolul al XVII-lea în istoria Rusiei a jucat un rol ambiguu. Evenimentele care se desfășoară în țară au forțat oamenii să vină la o dorință comună de a scăpa de devastare. Au existat două încercări de a scoate impostorii din Kremlin. Primul - sub conducerea lui Lyapunov, Zarutski și Trubetskoy, iar al doilea era condus de Minin și Pozharsky.

Se pare că convocarea Soborului Zemsky din 1613 a fost pur și simplu inevitabilă. Dacă nu ar fi o astfel de schimbare de evenimente, cine știe cum ar fi evoluat istoria și care ar fi situația în statul de astăzi.

Astfel, în 1612 ani Pozharsky și Minin, în fruntea miliției poporului, au condus trupele polonez-lituaniene din capitală. Au fost create toate precondițiile de a aduce ordine în țară.

apel

După cum știm, Soborul Zemsky din secolul al XVII-lea a fost un element de guvernare (spre deosebire de spirit). Puterea seculară avea nevoie de consiliere, care repeta în multe privințe funcțiile vechii slave, când toți oamenii liberi din familie converg și rezolvă problemele presante.

Înainte de aceasta, primul Sobor Zemsky din 1549 era încă unul comun. Au participat reprezentanți ai bisericii și ai autorităților laice. Mai târziu, doar mitropolitul a vorbit din partea clerului.

Acest lucru sa întâmplat în octombrie 1612, când, după expulzarea trupelor poloneze-lituaniene care au ocupat inima capitalei, Kremlinul a început să conducă țara în ordine. Armata Commonwealth-ului polonez-lituanian, care a ocupat Moscova, a fost lichidată pur și simplu pentru că hetman Khotkevich a încetat să o susțină. În Polonia, ei au realizat deja că nu pot câștiga în situația actuală.

Astfel, după curățarea tuturor forțelor externe de ocupație, a fost necesar să se stabilească o putere puternică normală. În acest scop, mesagerii au fost trimiși tuturor provinciilor și volosturilor cu propunerea de a se alătura poporului ales la catedrala generală de la Moscova.

Cu toate acestea, având în vedere faptul că în stat exista încă devastare și nu o situație foarte calmă, locuitorii orașului s-ar putea aduna doar într-o lună. Astfel, la 6 ianuarie a fost convocat Soborul Zemsky din 1613.

Singurul loc care putea găzdui toți oamenii care au sosit era Catedrala Adormirii din Kremlin. Potrivit datelor diferite, numărul total al acestora era de la șapte sute la unu și jumătate de mii de oameni.

candidați

Consecința acestui haos în țară a fost un număr mare de oameni care doresc să stea pe tron. În plus față de numele originale rusești domnești, conducătorii altor țări s-au alăturat cursei preelectorale. Dintre aceștia, de exemplu, au fost printul suedez Karl și prințul Rzeczpospolita Vladislav. Acesta din urmă nu era deloc jenat de faptul că tocmai a dispărut din Kremlin acum o lună.

Totuși, rusul știe că și-a depus candidatura la Zemsky Sobor din 1613, nu a avut o pondere deosebită în ochii publicului. Să vedem care dintre reprezentanții numelor de domnii ale domnilor a aspirat la putere.

Shuiskys, ca descendenți bine-cunoscuți dinastia lui Rurik, fără îndoială, au fost destul de încrezători în victorie. Cu toate acestea, pericolul ca ei, care s-au găsit într-o situație similară, Godunovii, vor începe să se răzbune pe infractorii din trecut, care și-au răsturnat strămoșii, a fost foarte mare. Prin urmare, șansele de victorie s-au dovedit a fi mizerabile, deoarece mulți dintre alegători s-au înrudit cu cei care ar putea suferi de noii conducători.

Kurakinii, Mstislavul și alți prinți, care au colaborat odată cu Regatul Poloniei și cu Principatul Lituaniei, deși au încercat să se alăture guvernului, au fost fiasco. Oamenii nu i-au iertat pentru trădare.

Golitinii ar fi putut să fi condus regatul Moscovei, dacă cel mai puternic reprezentant nu a fost lăsat în captivitate în Polonia.

Voritynski nu a avut un trecut rău, dar din motive secrete, candidatul său, Ivan Mikhailovici, a depus o cerere de respingere. Cea mai plauzibilă versiune este participarea sa la "Semiboyar".

Și, în cele din urmă, candidații cei mai potriviți pentru acest post vacant sunt Pozharsky și Trubetskoi. În principiu, aceștia ar fi putut câștiga, pentru că s-au distins în special în timpul Tulburărilor, au distrus trupele poloneze-lituaniene din capitală. Cu toate acestea, lasă-i, în ochii nobleței locale, să nu fie un pedigree foarte proeminent. În plus, compoziția Zemski Sobor nu se temea fără temei de "curățirea" ulterioară a participanților la Semiboyarschina, cu care acești candidați aveau mai multe șanse să-și înceapă cariera politică.

Astfel, se dovedește că era necesar să se găsească descendent necunoscut, dar în același timp un descendent destul de nobil al unei familii domnești, capabilă să conducă țara.

Motivele oficiale

Mulți oameni de știință au fost interesați de acest subiect. Este o glumă - pentru a determina cursul real al evenimentelor în timpul formării bazei statului statal modern rus!
După cum arată istoria Soborului Zemsky, oamenii au putut să ia cele mai corecte decizii împreună.

Judecând după dosarele protocolului, prima decizie a poporului a fost aceea de a exclude toți candidații străini de pe lista candidaților. Nici Vladislav, nici regele suedez Karl nu ar putea participa la "rasă".

Următorul pas a fost alegerea unui candidat de la reprezentanții locali ai nobilimii. Principala problemă a fost că majoritatea acestora s-au compromis în ultimii zece ani.

Semiboyarshina, a participat la revolta, susținut de trupele suedeze și polono-lituaniene - toți acești factori sunt în mare parte a jucat împotriva tuturor candidaților.

Judecând după documente, în cele din urmă era doar unul, pe care nu l-am menționat mai sus. Acest om a fost un descendent al familiei lui Ioan cel Groaznic. El a fost nepotul ultimului țar legal, Teodor Ioannovici.

Astfel, alegerea lui Mikhail Romanov a fost cea mai corectă decizie în ochii majorității alegătorilor. Singura dificultate a fost lipsa onoarei. Familia lui a venit de la un boier de la domnii prusaci Andrei Kobyl.

Apoi, vom vorbi despre evenimentele care au condus la binecunoscuta toata viata istoriei.

Prima versiune a evenimentelor

Secolul al XVII-lea în istoria Rusiei a avut o semnificație deosebită. Din această perioadă, știm nume, cum ar fi Minin și Pozharsky, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, fals Dmitri, Susanin, și altele.

În acest moment a fost voința destinului, sau poate degetul lui Dumnezeu, dar a fost formată solul pentru viitorul imperiu. Dacă nu ar fi vorba despre cazaci, despre care vom vorbi despre un pic mai târziu, cursul istoriei va fi, cel mai probabil, complet diferit.

Deci, care este beneficiul lui Mikhail Romanov?

Conform versiunii oficiale, expusă de mulți istorici respectați, precum Tcherepnin, Degtyarev și alții, au existat mai mulți factori.

În primul rând, acest reclamant era destul de tânăr și neexperimentat. Lipsa de experiență a lui în afacerile publice ar fi permis boierilor să devină un „cardinali gri“ în rolul de consilieri pentru a fi regi reale.

Al doilea factor a fost implicarea tatălui său în evenimentele legate de False Dmitri II. Asta înseamnă că toți defecanții de la Tushino nu se puteau teme de răzbunare sau de pedepsirea noului rege.

În plus, Patriarhul Filaret, tatăl său, sa bucurat de autoritate în viața spirituală a regatului Moscovei, iar majoritatea mănăstirilor au susținut această nominalizare.

Dintre toate reclamantele numai acest gen a fost cel mai mic asociat cu Commonwealth-ul în timpul „consiliu de șapte“, astfel încât sentimentele patriotice ale poporului au fost complet satisfăcute. O alta ar fi: lord al familiei lui Ivan Kalita, având o persoană spirituală de rang înalt în rândul rudelor, Oprichnina echipei adverse și, de asemenea, tineri și „povadno“, așa cum a descris Sheremet. Aici sunt factorii, în funcție de versiunea oficială a evenimentelor a influențat domniei lui Mihail Romanov.

A doua versiune a catedralei

Oponenții consideră că următorul factor este motivul principal pentru alegerea respectivului candidat. Sheremetiev a căutat destul de mult putere, dar calea directă nu a putut ajunge la el din cauza ignoranței clanului. Având în vedere acest lucru, așa cum ne învață istoria (Gradul 7), el a dezvoltat o activitate neobișnuit de activă în popularizarea lui Mikhail Romanov. Pentru el a fost profitabil, pentru că cel ales de el era un tânăr simplu, neexperimentat din răsărit. El nu a înțeles nimic nici în guvern, în viața capitalei, nici în intrigi.

Și cui îi va fi recunoscător pentru o asemenea generozitate și care va asculta în primul rând atunci când ia decizii importante? Desigur, cei care l-au ajutat pe tron.

Datorită activității acestui boier, cei mai mulți dintre cei care au venit la Zemsky Sobor în 1613 erau pregătiți să ia decizia "corectă". Dar ceva a mers prost. Și primele rezultate ale votului sunt declarate nevalabile "din cauza absenței mai multor alegători".

Votul decisiv este amânat timp de trei săptămâni. Și în acest moment, există multe evenimente importante în ambele tabere opuse.

Boyarii, care s-au opus acestei candidaturi, au încercat să scape de Romanov. Un detașament de soldați polonezi-lituanieni a fost trimis să lichideze provocatorul nedorit. Dar viitorul țar a fost salvat mai întâi de țăranul necunoscut, Ivan Susanin. El a condus chastisers în mlaștină, în cazul în care acestea în condiții de siguranță și a dispărut (împreună cu eroul național).

Shuisky dezvoltă, de asemenea, un front diferit de activitate. Începe să contacteze atamanii cazacilor. Se crede că această forță a jucat rolul principal în domnia lui Mikhail Romanov.

Desigur, nu ar trebui să diminueze rolul Zemski Sobor, cu toate acestea, fără a acțiunilor active, și urgente ale acestor grupuri în viitorul rege nu a avut de fapt o șansă. Aceștia l-au pus pe tron ​​cu forța. Vom vorbi despre asta mai jos.

Ultima încercare a boierilor de a evita victoria lui Romanov a fost calea spre popor, ca să spunem așa, "mirelui". Cu toate acestea, judecând după documente, Shuisky era înspăimântat de eșec, având în vedere faptul că Mikhail era o persoană simplă și analfabetă. El ar putea să se discrediteze dacă a început să vorbească cu alegătorii. De aceea am avut nevoie de acțiuni dure și urgente.

De ce au intervenit cazacii?

Cel mai probabil datorită operațiunilor active ale Shuya și aproape de eșec al companiei sale, și, de asemenea, din cauza tentativelor de boieri „ieftin necinstit“ cazacii, următoarele evenimente au avut loc.

Semnificația Zemski Sobor, desigur, este mare, dar forța agresivă și bruta este adesea mai eficientă. De fapt, la sfârșitul lunii februarie 1613 a fost o asemănare cu furtul Palatului de Iarnă.

Cazacii au izbucnit în casa Mitropolitului și au cerut să cheme un popor pentru discuții. Ei au dorit în unanimitate să-și vadă regele Mikhail Fedorovici Romanov, "un bărbat dintr-o rădăcină binevoitoare este o industrie bună și o onoare a familiei".
Un cleric speriat a numit boierii și, sub presiune, a fost luată o decizie unanimă cu privire la aderarea acestui candidat.

Catedrala Vot

Acesta este de fapt protocolul care a constituit Soborii Zemsky din Rusia. O copie a unui astfel de document delegația trimisă viitorului țar și mamei sale pe 2 martie în Kolomna. Din moment ce Mihail avea doar șaptesprezece ani, nu e de mirare că a fost speriat și imediat a refuzat să urce la tron.

Cu toate acestea, unii cercetători susțin că perioada pe care cursul care a fost mai târziu pentru a corecta, ca jurământul catedrala repetă de fapt documentul citit Boris Godunov. "Pentru a confirma poporul în gândul modestății și evlaviei împăratului lor".

Fie ca atare, Mikhail a fost convins. Și pe 2 mai 1613, a ajuns în capitala, unde a fost încoronat la 11 iulie al aceluiași an.

Astfel, ne-am familiarizat cu un astfel de fenomen unic și până acum doar parțial studiat în istoria statului rus, ca Zemsky Sobors. Principalul punct care definește astăzi acest fenomen este diferența radicală față de cea veche. Indiferent cât de asemănătoare s-ar putea să fie, mai multe trăsături sunt de importanță majoră. În primul rând, vechea era locală, iar catedrala era statală. În al doilea rând, fostul posedat toată puterea deplină, în timp ce acesta din urmă era mai mult un organism consultativ.