Perestroika este ... reconstrucția lui Gorbaciov. Ani de restructurare

În cazul în care o persoană medie obișnuită care a supraviețuit a doua jumătate a anilor optzeci în epoca rațiunii, astăzi cere să descrie pe scurt de această dată, răspunsul în cele mai multe cazuri, puteți auzi ceva de genul „perestroika - este teribil și o rușine.“ Bineînțeles, tânărul care sa născut (sau nu încă) în acei ani are nevoie de o poveste mai detaliată.

Istorie în stilul lui Gorbaciov

Restructurarea lui Gorbaciov (și anume, el a introdus termenul, deși nu poate fi inventat de el), a început la începutul anului 1987. Ceea ce sa întâmplat mai devreme, după alegerea sa pentru funcția de secretar general, a fost numit accelerare. Și înainte de aceasta, a existat stagnare în țară. Și chiar mai devreme a existat voluntarism. Și înainte de el - cultul personalității. Aici, înainte ca stalinismul să fie o pete, reprezentată pe fundalul tuturor abuzurilor din deceniile următoare de lumină. Acesta este NEP.

Așa și-a imaginat o poveste de la sfârșitul anilor optzeci Uniunea Sovietică oameni în majoritatea lor. A contribuit la această viziune sunt numeroase articole publicate în publicații populare (Ogonek, Komsomolskaya Pravda, Argumenty i Fakty și multe altele). Pe rafturi au apărut lucrări literare interzise anterior, pentru posesia cărora acum câțiva ani ați fi putut face multe necazuri și au fost loviți în cel mai scurt timp. Țara noastră a fost cea mai mare lectură din lume înainte și, după 1987, popularitatea cărților și a ziarelor a rupt complet toate înregistrările mondiale ale trecutului (poate, din păcate, cea a viitorului).

Resturi ale trecutului

Desigur, toate aceste surse de cunoștințe despre istoria țării sale natale, cu forța sa uriașă revelatoare nu a trebuit să se agită convingerea fermă a poporului sovietic în cea mai înaltă justiție a societății socialiste și scopul său final - comunismul. Mihail Gorbaciov și susținătorii săi din Biroul Politic conștienți de faptul nefericit că - datorită eficienței scăzute - agricultură și industrie necesară o restructurare substanțială. Economia a derapat, multe companii nu au fost profitabile, dar destul de scump, înmulțit numărul de „ferma-milionar colectiv“ (în funcție de valoarea datoriei de stat), elementele de uz casnic cele mai de bază au devenit o situație de deficit cu alimente nu este, de asemenea, fericit. Tânărul secretar general a înțeles că are un anumit grad de încredere, pentru că de atâtea decenii totul nu merge bine, deci trebuie să așteptați un timp. După cum sa dovedit mai târziu, anii perestroikilor au fost oarecum întârziate. Atunci nimeni nu putea să prevadă acest lucru.

Accelerarea și cooperativele

În sine, cursul de actualizare, desigur, era necesar. În primii câțiva ani sa crezut că direcția a fost luată drept și "nu există nici o alternativă, tovarăși", trebuie doar să o mutați mai repede. Aceasta a dus la numele primei etape, de la care a început perestroika. Istoria NEP a sugerat că, dacă anumite sfere de conducere ar fi transferate în mâini private, schimburile au fost practic garantate. În anii douăsprezece, țara a învins repede devastarea și foametea, ajutându-se de undeva să întreprindă maeștri întreprinzători și activi. Încercarea de a reproduce aceste realizări în șaizeci de ani a condus la un rezultat nu același. Cooperatorii au devenit o "piatră de hotar" atunci când au creat o nouă clasă de capitaliști sovietici. Acestea au umplut anumite segmente ale pieței interne, iar cele mai reușite și mai exterioare s-au schimbat, dar economia nu sa putut mișca din punctul mort. Prin urmare, afirmația că perestroika - această repetare a noii politici economice nu are nicio bază. Creșterea PNB nu sa întâmplat. Dimpotrivă.

personal

În 1986, aproape nimeni nu și-a amintit de accelerare (despre care au glumit înainte de a fi pur și simplu "tyap-lyap" și acum "tyap-tyap-bloop-bloop"). Au fost necesare noi măsuri de natură structurală, iar această conducere a țării a început să se simtă și mai devreme. Au fost noi chipuri în locul mastodonilor de partid pensionari, dar și de la cadre vechi care aveau reputația "intelectualilor avansați", Gorbaciov nu a refuzat. Eduard Shevardnadze a devenit președinte al Consiliului Suprem, N. Ryzhkov a luat fotoliul de presidiu, Comitetul Partidului Orașului Moscova era condus de Boris Elțîn, puțin cunoscut în acel moment, dar câștigând rapid o popularitate. A. Lukyanov și A. Yakovlev au intrat în Politburo, după ce au făcut o carieră amețitoare. Se părea că, cu o astfel de echipă, succesul a fost garantat ...

În ce mod ați văzut ieșirea

Deci, principalele probleme păreau să fie dezvăluite. Pas înainte trebuie să fie mai hotărât, mai îndrăzneț. MS Gorbaciov însuși, cu elocvența sa caracteristică, ia explicat "poporului comun" care îl înconjoară pe perestroika atunci când toată lumea își face treaba. A fost o întrebare firească: ce a făcut toată lumea înainte de 1985? Dar cetatenii sovietici cu inalta experienta nu l-au cerut.

Ca și în zilele dinaintea industrializării, URSS a simțit o lipsă de dezvoltare a construcției de mașini. Plenul din 1985 a stabilit sarcina de a crește producția industrială cu 70%. Până în anii nouăzeci, a fost planificat un progres la nivel mondial, cantitativ și calitativ. Personal și resurse pentru acest lucru au fost. De ce nu sa întâmplat asta?

Congresul XXVII și deciziile sale corecte

În 1986, a trecut cel de-al XXVII-lea Congres al CPSU, a cărui activitate - de fapt, și nu numai ștampila de propagandă a ziarelor - a fost urmată de întreaga țară. Delegații au sprijinit adoptarea unei legi revoluționare care extinde drepturile colectivităților de muncă, care ar putea acum să aleagă directorii, să reglementeze salariile și să decidă ce produse să producă pentru a obține cele mai mari beneficii. Acestea au fost astfel de reforme de restructurare, pe care muncitorii nu le-au putut visa prea recent. Pe baza schimbărilor sociale, sa planificat utilizarea eficientă a potențialului de stat de creștere a productivității economiei cu 150%. Sa proclamat că până în 2000 toate familiile sovietice vor locui în apartamente separate. Oamenii s-au bucurat, dar ... este prematur. Sistemul încă nu a funcționat.

Socialismul Economic

Au trecut doi ani după ce a început perestroika. Gorbaciov, evident, a început să tortureze îndoielile cu privire la corectitudinea direcției în care țara se mișcă. Mulți ani mai târziu, în 1999, vorbind în Turcia la un seminar găzduit de Universitatea Americană, el se numea un anticomunist convins care lupta pentru triumful democrației toată viața. Într-un sens, el poate avea dreptate, dar astăzi este dificil să evalueze caracterul adecvat al acțiunilor sale în 1987. Apoi a vorbit despre altceva, acuzând reprezentanții misterioși ai "sistemului administrativ-comandant" și mecanismele nu mai puțin misterioase care împiedică toate acestea. Cu toate acestea, în a doua (și ultima) perioadă a perestroika, coroana impecabilității a fost eliminată din socialism și vicii sistemice au fost descoperite (destul de neașteptat). Se pare că totul a fost planificat bine (de Lenin), dar în anii treizeci a fost distorsionat. Conceptul de socialism economic a apărut, spre deosebire de o administrație proastă a partidului. Justificarea teoretică a fost asigurată de articolele profesorilor și academicienilor L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev și P. Bunich. Pe hârtie, totul a mers bine, iar în realitate a fost propovăduită auto-finanțarea socialistă obișnuită.

A 19-a Conferință de partid

În 1988, ultima linie de apărare a omnipotenței de partid-nomenclatură a fost predată. Societatea civilă și limitarea influenței CPSU asupra proceselor de stat și economice, acordarea independenței consiliilor în luarea unei decizii, au fost declarate scop care trebuie urmărit. Au fost discuții și, cu toată abordarea revoluționară, sa dovedit că aceste sarcini din nou trebuiau decise sub conducerea partidului. Doar pentru că nu există altă forță motrice. Delegații au decis acest lucru și l-au sprijinit pe Gorbaciov din toată inima. Se părea că anii precedenți ai perestroika au fost cheltuiți inutil, dar nu este așa. Consecințele au fost, ele au vizat componența sovietelor, în care o treime din deputați erau acum reprezentați de organizații publice.

Materie de criză, criză spirituală

După conferință, sa întâmplat ceva, care amintește de împărțirea RSDLP. Partidul are proprii democrați și radicali, reprezentând tendințe ideologice ireconciliabile. Între timp, țara, obișnuită cu pacea și stabilitatea, a devenit agitată. Reprezentanții generației mai în vârstă, educați pe ideile comuniste, au perceput dureros prăbușirea ideilor lor despre o societate justă. Persoanele mature, obișnuiți cu garanții sociale și respect pentru realizările lor de muncă, au întâmpinat dificultăți materiale, exacerbate de aparenta superioritate financiară a colaboratorilor - oameni adesea ignoranți și nepoliticoși. Tinerii în timpul perioadei perestroika au simțit, de asemenea, o criză spirituală, văzând că educația primită de părinții lor nu garantează o viață demnă. Fundațiile s-au prăbușit.

Cineva pierde, dar cineva găsește

Distrugerea ideologiei dominante, indiferent de cât de mult este aproape de valorile universale, însoțite întotdeauna de o unitate de-fenomene pe scară largă adesea extrem de dificil tolerat cea mai mare parte a populației. Au început grevele lucrătorilor întreprinderilor industriale și mineri. Alimentară și criza de consum ia naștere a dispărut impredictibil de pe rafturile de ceai, țigările cu țigări, apoi de zahăr, apoi mylohellip- Astfel deținătorii de anumite poziții au făcut imposibilă pentru a obține bogat este de restructurare mare în URSS. Pe scurt, poate fi caracterizat ca o perioadă de acumulare inițială. monopol de stat asupra comerțului exterior a fost victima unei transformări democratice, persoanele care au avut o experiență pe piețele externe și au conexiunile corecte, imediat a profitat de potențialul lor. O oportunitate excelentă de a acorda împrumuturi. Bancnotele sovietice își pierdeau rapid calitățile utile, nu era dificilă rambursarea datoriilor, investind sumele primite în aproape orice marfă. Credit, cu toate acestea, nu toate. Și nu pentru nimic. Dar acestea sunt mici ...

Cu privire la întrebarea națională

Nu numai sărăcirea, ci și evenimentele sângeroase au marcat perioada perestroika. umflătură sovietică la cusăturile de conflicte etnice grave în regiunea Mării Baltice, valea Ferghana, Sumgait, Baku, Karabah, Osh, Chișinău, Tbilisi și alte locații geografice, până de curând pe cale amiabilă a Uniunii. Creat masiv "fronturile popoarelor", numite în moduri diferite, dar având o rădăcină naționalistă. Demonstrațiile, întâlniri și alte acte de nesupunere civilă a cuprins țara, acțiunile autorităților au fost rigid, dar în spatele lor, și ghicit slăbiciunea autorității de conducere, și incapacitatea sa de a opoziției violente prelungite. Restructurarea din 1985-1991 a provocat prăbușirea Uniunii în entități naționale separate, adesea ostile unul față de celălalt.

Cinci sute de zile ... sau mai mult?

Până în 1990, orizontul economic a fost dominat de două concepte de bază pentru dezvoltarea ulterioară. În primul rând, unul dintre care autorul a fost Iavlinski, presupus aproape instantaneu (în cinci sute de zile) privatizare și tranziția de la capitalism, care, după cum se părea aproape toată lumea, în cazul în care socialismul progresiv outlived. A doua opțiune a fost propusă de Pavlov și Ryzhkov mai puțin radicală și a oferit o mișcare ușoară spre piață, odată cu eliberarea treptată a restricțiilor administrative de stat. Deci, creșterea treptată a prețurilor, iar conducerea țării a început să acționeze. Cu toate acestea, sa dovedit că o astfel de mișcare lentă are un efect distructiv.

Patch - neașteptat și inevitabil

În același an 1990, cetățenii sovietici au apărut brusc președintele. Astfel, în istoria statului - atât regal cât și sovietic - nu a fost încă. În iunie, Rusia a declarat independența, iar acum Gorbaciov ar putea conduce la URSS oriunde, dar nu și la Moscova, unde a devenit un maestru al lui Boris Eltin, președinte al Forțelor Armate. Gorbaciov, desigur, Kremlinul nu este mutat, dar a existat un conflict, și a durat până la sfârșitul URSS.

Referendumul organizat în martie 1991 a demonstrat două lucruri importante. În primul rând, a devenit clar că majoritatea cetățenilor sovietici (peste 76%) doresc să trăiască într-o țară mare. În al doilea rând, ele sunt ușor de convins să-și schimbe mintea, dar sa dovedit puțin mai târziu.

După dezintegrarea reală a statului sindical (ceea ce înseamnă URSS fără Rusia?), Noii subiecte de drept internațional au început să pregătească asociația, pentru care comitetul a fost adunat la Novo-Ogarevo. În iunie, Elțin a câștigat alegerile, devenind primul președinte rus. El trebuia să semneze Tratatul Uniunii la 20 august. Dar apoi a avut loc o lovitură de stat, cu o zi înainte. Apoi au fost trei zile pline de entuziasm, eliberarea lui Gorbaciov, care zăcea în Voros și multe alte lucruri, diferite și nu întotdeauna plăcute.

Astfel, perestroika sa încheiat. Era inevitabil.