În calitate de lider bolșevic al tovarășilor săi

Și astăzi, să nu mai vorbim de primul deceniu de la Congresul XX, puteți auzi hotărârea care, în sine, ideea lui Lenin comunist este corectă, doar denaturat se agață cauza sfântă a pungași.

Pericolul schismei și calitățile personale ale membrilor Comitetului Central

Cine erau atunci bolșevicii adevărați? Liderii partidului, a venit la putere în 1917, a avut o diferite trăsături de caracter, au avut propriile lor opinii cu privire la diverse probleme, unele dintre ele elocvență a strălucit, iar altele sunt mai silențioase. Dar ei încă aveau ceva în comun.

Cine îi poate cunoaște mai bine decât liderul însuși, inspiratorul ideologic și principalul teoretician al revoluției proletariene? Lenin, liderul bolșevicilor, a scris în "scrisoarea către Congres" cei mai activi membri ai Comitetului Central și a indicat măsuri care, în opinia sa, ar putea împiedica împărțirea partidului.

Odată ce a fost deja. Cel de-al doilea Congres al RSDLP (1903, Bruxelles-Londra) a împărțit membrii partidului în două tabere opuse, Lenin și martie. Ulyanov a rămas aderenți dictatura proletariatului, și cu Martov toate celelalte. Au existat și alte diferențe, nu atât de importante.

Liderul bolșevicilor nu a scris scrisoarea într-o singură ședință. De la 23-26 decembrie 1922, a lucrat la principalele teze și 4 ianuarie, anul viitor, a adăugat un alt. Se atrage atenția asupra dorinței repetate de a crește componența Comitetului Central de 50-100 de membri, pentru a asigura durabilitatea lucrărilor. Dar principalul motiv pentru care acest document remarcabil a fost o lungă perioadă de timp (până în 1956) nu este disponibil non-partizane, și chiar comuniștii, este prezența caracteristicilor datelor celor mai activi membri ai partidului, la sfârșitul anului 1922.

Stalin sau Troțki?

Potrivit lui Lenin, rolul primordial ("cea mai mare parte") în asigurarea stabilității partidului este jucat de relațiile a doi membri ai Comitetului Central - Troțki și Stalin. Înainte - despre cel din urmă. Acest lider al bolșevicilor, care concentra puterea "imensă" în propriile mâini, după cum a crezut conducătorul, nu putea să o folosească "cu precauție". După cum sa dovedit mai târziu, el a reușit. De fapt, Stalin sa apropiat de Lenin din toate punctele de vedere, este doar o duritate și foarte intoleranță "față de tovarășii săi". Dacă exact același lucru, dar mai loial, politicos și mai atent ("to camarazii"), atunci totul ar fi bine.

Cel de-al doilea lider al bolșevicilor, Troțki, cel mai capabil de toți membrii Comitetului Central, dar unii administratori de sine încrezători. Și suferă de non-bolșevism. Și, în general, este, de asemenea, bun.

Dar ce zici de restul?

În octombrie 1917, Kamenev și Zinoviev au rupt aproape complet întreaga revoluție. Dar aceasta nu este vina lor personală. Oamenii sunt buni, loiali și capabili.

Buharin este un alt lider al bolșevicilor. Acesta este cel mai mare și mai valoros teoretician de partid, pe lângă un favorit universal. Adevărat, nu am învățat niciodată nimic și părerile lui nu sunt complet marxiste. Este scholastic în dialectica "nu în dinte", dar este totuși un teoretician.

Un alt lider este Pyatakov. Foarte fericit și capabil, dar cu atât mai greu de gestionat, că nu te poți baza pe el în niciun fel de chestiuni politice.

O companie bună. O scrisoare către congres este capabilă să înlăture complet iluzia că, dacă moștenirea lui Lenin a fost dobândită de un alt membru al partidului, totul ar fi fost bine. După astfel de trăsături provine involuntar gândul că, pe fundalul vorbitorilor ignoranți și goi, candidatura Stalinului nepoliticos nu este atât de rău.

Și dacă Troțki, cu ideea lui de "armate a forței de muncă", ar conduce în schimb țara, atunci mai mulți oameni ar cădea pe capul poporului. Despre Pyatakov, Bukharin și Zinoviev cu Kamenev și nu intenționează să construiască ...