Principalele motive pentru desființarea servitorilor din Rusia

După anul 1856, anul sa încheiat Războiul din Crimeea, mulți istorici susțin că epoca eliberării și reformei a început în Rusia. Chiar și la sfârșitul secolului al XVIII-lea, mulți oameni de știință, gânditori și oameni de stat au găsit motivele pentru desființarea iobăgiei. Iar motivele erau într-adevăr, cel puțin, elita acelor vremuri credea că iobagia este cel puțin imorală. Chiar și societăți secrete au fost create care au luptat cu ierarhia, dar toate acestea au fost în zadar.

În 1855 a intrat la putere un nou rege. Alexandru al II-lea a fost predat din copilărie la un tratament uman uman, indiferent de statutul său social. Cu toate acestea, noul conducător nu se grăbea să facă nici o reformă, cu toate că era conștient de faptul că întârzierea tehnică a Rusiei, precum și neputința, erau motivele care ar putea fi numite principalele pentru care războiul a fost pierdut. Oricare ar fi fost, dar în cele din urmă, Alexandru al II-lea a ajuns încă la concluzia că reformele sunt cu adevărat necesare și trebuie să fie efectuate cât mai curând posibil.

Deci, premisele de bază abolirea iobăgiei urmãtoarele: a împiedicat foarte mult dezvoltarea industriei, capitala mergea extrem de încet ºi probabil cã Rusia ar deveni un stat secundar.

Un alt motiv este faptul că toate fermele de țărani nu a putut rezista pe linia de plutire și ruinat, și se întâmplă toate pentru că proprietarii de prea multe ori a crescut iobăgie, iar fermierii să facă nimic mai mult decât cum să meargă să lucreze în fabrici-plata chiriei.

A treia condiție este că este iobăgie a fost principalul motiv pentru care războiul din Crimeea a fost pierdut. Pe chip era faptul că Rusia are o deficiență militară tehnică extrem de ridicată în comparație cu alte puteri majore. În plus, țăranii au fost foarte rapid ruinați din cauza diferitelor îndatoriri și exproprieri, mulți țărani au scăpat pur și simplu de la proprietari.

Un alt motiv este creșterea performanțelor țărănești. Ei, de fapt, nu aveau nimic de pierdut, așa că începea agitația. Guvernul a fost extrem de frică că al doilea "Pugachevshchina" nu ar începe.

Al cincilea motiv pentru abolirea iobăgiei este faptul că conducătorii înșiși erau conștienți de faptul că această stare de fapt, ele sunt, ca și în cazul în care pe un butoi cu pulbere, iar noi trebuie să facem pentru a efectua reforme, dar altfel nimic bun nu se va sfârși.

În sfârșit, motivul al șaselea că nevoia de a fi desființată iobăgiul a fost, de asemenea, că a fost percepută pe scară largă ca o sclavie reală și aproape toate sectoarele societății au condamnat această stare de lucruri.

Nu toate acestea sunt motivele pentru desființarea iobăgiei, dar aceste șase premise au fost cele mai îngrijorătoare pentru guvern.

În primii ani ai domniei noului rege a fost semnat legea amnistierii. Prin condiția acestui document, mulți decembrici, precum și participanții la alte revolte, au fost eliberați, unii așezări militare, cenzură, deși a rămas, însă a slăbit considerabil, iar ieșirea din străinătate a devenit liberă.

Deși noul guvern a văzut toate motivele pentru desființarea iobăgiei, ei nu aveau un plan clar de acțiune. Dar în societatea de la acea vreme au existat deja note de diferite figuri culturale, istorice și literare care și-au oferit proiectele pentru o nouă reformă. Cea mai faimoasă a fost nota istoricului Kavelin, care credea că atunci când efectuează reforma țărănească, este necesar să se ia în considerare interesele nu numai ale proprietarilor de pământ, ci și a țăranilor. În opinia sa, acești oameni urmau să primească terenuri pentru utilizare, iar proprietarii - recompensa pentru asta.

De asemenea, acesta a descris foarte clar toate motivele pentru desființarea iobăgiei, iar oamenii au ascultat cuvintele lui. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că guvernul nu a fost deosebit de mulțumit de astfel de activiști, că a fost chiar dat afară din locul său de muncă, dar din motive de justiție este necesar să se țină seama de faptul că ideile sale au determinat principalele prevederi ale viitoarei reforme.