Cel de-al 20-lea Congres al partidului și semnificația acestuia. Raportul lui Nikita Hrușciov "Despre cultul personalității și consecințele acesteia"

Nikita Sergheievici Hrușciov rămâne una dintre cele mai misterioase și contradictorii personalități din istoria Rusiei. A fost cu el așa-numitul "dezgheț" în relațiile cu lumea capitalistă, dar, în același timp, lumea a atârnat în echilibru dintr-un război nuclear. El a venit la putere, fiind la mila lui Stalin, dar după moartea acestuia, a turnat murdărie de la cap la picior, citește un raport despre cultul personalității și consecințele acesteia.

JV Stalin sau Ce înseamnă conceptul de "personalitate de stat"

Atunci când se analizează o problemă atât de complexă, care reflectă informații despre impactul unei singure persoane asupra dezvoltării interne și externe a statului, se pune întrebarea: ce fel de persoană este aceasta? În lumea modernă se crede că o persoană nu poate schimba dezvoltarea întregii țări și a societății în ansamblu. Cu toate acestea, cu unele forme existente de putere, acest lucru devine posibil, mai ales dacă această persoană are caracteristici de voință înaltă care îi permit să-și promoveze ideile, "Îndoiți-vă linia."

Începând cu anii 1920, o personalitate puternică a apărut în fruntea statului sovietic - JV Stalin. A reușit să-și îndeplinească cu succes activitățile reformiste pentru formarea unui regim totalitar. Toată puterea a fost concentrată în mâinile conducerii partidului, iar această conducere era "sub capota" lui Stalin însuși. Pentru aproape 30 de ani de conducere a URSS, a reușit să schimbe radical sfera politică, economică și socială a țării. Trebuie să recunosc că a reușit foarte mult. Dar în multe dintre ele nu au fost doar fapte pozitive. A existat, de asemenea, un loc pentru atrocitățile teribile, inumane, pe care este dificil să le găsiți o scuză.

Nikita Hrușciov a expus toate aceste aspecte negative ale activității sale politice tuturor: "atât", cât și "din afară", pe care cei din urmă erau foarte mulțumiți și aplaudați. În aceeași Uniune Sovietică, a avut un efect profund distructiv în țară.

Din moment Moartea lui Stalin mai mult de 60 de ani au trecut. Acest timp este suficient pentru a-și determina locul în istoria lumii ca om de stat. Timpul ridică tot felul de "gunoaie factuale" și rămâne cel mai important lucru - contribuția.

Astăzi există istorici care scriu despre victoriile și contribuția lui Stalin însuși la cauza dezvoltării și exaltare, ucise în focul războiului civil al statului rus. Astfel, este timpul pentru o evaluare reală a lui Stalin ca personalitate de stat. Dacă vă aduceți aminte de Petru I, atunci nu s-au comis atrocități mai mici, dar în istoria Patriei este un erou național care a adus Rusia la nivel mondial. Fără îndoială, de-a lungul anilor, Stalin va deveni, de asemenea, un astfel de erou, dar pentru aceasta trebuie să treacă un alt timp indefinit.

Genocidul

Congresul al XX-lea al partidului a fost unul dintre puținele evenimente istorice pe termen scurt care au avut un imens impact politic și ideologic internațional asupra tuturor elementelor societății - atât celor aflați la putere, cât și cetățenilor obișnuiți. El a condus la schimbări fundamentale în cel mai mare stat - URSS. Dar care au fost premisele pentru acest raport istoric?

Țara a trăit în condiții de control total complet. Statul ar putea interveni chiar și în treburile personale ale oricărui cetățean. Și chiar și cei care ocupă posturi de guvernare înalte nu puteau fi în pace pentru viața și activitățile lor, precum și pentru familiile lor.

În timpul războiului civil și în anii 20 ai secolului XX Puterea sovietică a distrus întregul potențial cultural al societății odată dezvoltate. În acei ani a existat un adevărat genocid al purtătorilor culturii statului rus. Nobilimea a fost distrusă ca o clasă. Preoții au fost declarați vinovați - împușcați, atârnați, bătuiți cu moartea cu zeci, sute și mii în întreaga țară. Întreprinzător, ca o caracteristică a calității individului, a fost exterminată la rădăcină - burghezia și țăranii bogați au fost declarați kulaci care au luat în posesia "bogăției" poporului. Ei au fost puse la mila proletariatului, incalzite de furie. Cota leului din potențialul intelectual, care era deținută de Imperiul Rus, "a înotat" în Occident. Scriitorii și oamenii de știință ruși au găsit a doua patrie "acolo" în străinătate, departe de teroarea roșie. Stalin, ca una dintre primele persoane ale noului guvern, a fost implicat personal în acest lucru, astfel că cel de-al 20-lea Congres al CPSU a fost o reflectare a realității care se petrecea în țară.

Epoca lui Stalin, "stalinismul"

Evenimentele menționate mai sus au condus la o medie generală a societății. Și nu numai din punct de vedere material, ci și cultural și intelectual. Despre opoziția de la sfârșitul anilor `30 nu mai trebuia să spună - pur și simplu nu a fost. Toți cetățenii au fost aduși la cunoștință despre corectitudinea căii alese de dezvoltare a Partidului Comunist. Cetățenii, înșiși, au ucis orice îndoială cu privire la justiția acțiunilor. La masă era o regulă nerușinată de a spune un prăjit lui Stalin și toți îl urmau. Umorul a fost periculos, chiar și pentru a anticipa ceea ce ai putea "lua", era aproape imposibil. În acest sens, este posibil să dați o anecdotă despre acele zile:

"Trei bărbați stau în celulă.

- De ce l-au pus în închisoare?

- Anecdotul a spus. Și tu?

- Am ascultat anecdota.

- Tovarăș, de ce ești aici?

- Pentru lene! Am fost în companie, am auzit un anecdot. M-am dus acasă și m-am gândit: să raportez sau să nu raportez. Lazy, nu a raportat. Și cineva nu era prea leneș.

Aceasta, desigur, este o anecdotă. Dar, după cum se spune, fiecare glumă are doar o glumă. În acel moment, milioane de oameni erau în tabere. Dacă nu toată lumea, atunci aproape fiecare familie a pierdut pe cineva de la membrii săi. Dar nimeni nu a spus nimănui despre asta. A fost periculos să-ți deschizi din nou gura. Congresul al XX-lea al Partidului a devenit punctul de pornire de la care a apărut o oportunitate de a discuta despre incorectitudinea acțiunilor, în special cele ale lui Stalin.

Doar proiectele de construcții staliniste erau uriașe - agricultura, industria sa dezvoltat foarte rapid. Peste tot erau postere cu fețe satisfăcute ale cetățenilor sovietici și apeluri optimiste pentru muncă.

URSS a fost separat de restul lumii - blocada de informații, posturile de radio străine nu sunt bugate de populație din cauza lipsei radiourilor de undă scurtă. Restul mass-mediei sunt supuse ideologiei și sunt pline de propagandă.

Critica stalinismului nu a venit de la zero - sa vorbit despre ce, dar Hrușciov nu a fost primul care a început-o, Beria a fost pentru ei, dar nu toată lumea a auzit-o. Nikita Sergheevici "la bătut".

"Comisia Pospelov"

Nikita Sergheevici se pregătea de mult timp pentru acest congres. Era puțin interesat de cea mai mare parte a agendei și de rapoartele tovarășilor săi. El a fost interesat doar de o singură întrebare: un raport despre cultul personalității lui Stalin. Pentru aceasta, Hrușciov a efectuat o mulțime de lucrări pregătitoare. La început el a convins toate conducerea de sus a nevoii de a evalua atrocitățile "liderului". După aceea, a fost creat un grup special, denumit ulterior "Comisia Pospelov".

Această comisie a fost implicată în problema reabilitării cetățenilor condamnați ilegal din URSS de către aparatul lui Stalin. Unul dintre marii martori ai acelor evenimente a fost prizonierul Boris Rhodes. Sub Stalin, a fost un anchetator pentru cazuri deosebit de importante ale MGB și a fost printre principalii executori ai proceselor "politice" care au avut loc în anii 1940. Cuvintele sale au confirmat teroarea lui Stalin împotriva propriului popor și, în special, a lucrătorilor de partid și a funcționarilor publici. Și a insistat asupra responsabilității generalului însuși, dar în nici un caz al altor politicieni. Hrușciov avea nevoie doar de acest lucru. Deși a înțeles foarte bine că toți lucrătorii de partid și conducătorii republicilor din Uniune sunt responsabili de evenimente nu mai puțin de Stalin. La urma urmei, ei au îndeplinit "limitele" și au apelat la lider pentru a obține noi "limite" pentru următoarele arestări.

Pregătirile pentru Congresul XX

Pregătirea raportului de Hrușciov la Congresul XX al PCUS nu a avut loc fără probleme. Într-o zi sa ridicat un argument încălzit asupra evaluării lui Stalin însuși. Molotov a rămas loial fostului lider, el a susținut că „în ciuda a tot ceea ce, Stalin este adevăratul continuatorul cauzei lui Lenin“, el a găsit sprijin din Voroșilov și Kaganovici. Saburov și Mikoian, dimpotrivă, el a fost acuzat de opinii anti-comuniste și, cel mai important, de acțiune. Opinia lui Hrușciov a fost diferită. El a crezut că Stalin a trădat socialismul, dar toate eforturile sale au fost efectuate sălbatic, barbar. El nu este un marxist, a susținut Hrușciov, All Saints, care este în om, a distrus toate capriciile subjugate.

Comisia "Pospelov" a pregătit un raport pentru această lună, luând în considerare acțiunile lui Stalin în anii 1935-1940. În el sunt rezultatul monstruos al cruzimii unei imagini. Toate datele au fost susținute de documente de arhivă, deci au fost mai mult decât convingătoare. În special, statisticile au fost citate mai mult de 1,5 milioane de persoane arestate în perioada 1937-38, aproximativ 700 de mii au fost împușcați! Și acolo s-au dat statistici despre înfrângerea conducerii Partidului-sovietic. Totul a fost pictat special pentru sub-elemente reflectă imaginea completă a situației din țară în ceea ce privește arestările, represiunea și execuțiile.

La 9 februarie 1956, adică cu o săptămână înainte de începerea congresului, acest raport a fost audiat la Președinția Comitetului Central. În sală a fost un șoc din ceea ce a fost auzit și întrebarea a fost ridicată cu privire la necesitatea unei astfel de lecturi. Cel de-al XX-lea Congres al Partidului a trebuit să se atingă de-a lungul anilor activității lui Stalin, totuși, după cum sa dovedit, o atenție specială sa concentrat asupra lui.

Cu o zi înainte de a convenției, adică. E. 13 februarie, sa decis să organizeze o întâlnire privată, care va oferi un raport Hrușciov. Numai 18 din textul discursului a fost preparat prin Pospelov și Aristov, dar Nikita Sergheevici nu a acceptat pe deplin, prin urmare, revizuirea a început. A doua zi, Hrușciov a convocat stenograful și a dictat versiunea sa de raport. Această variantă a fost un amestec de informații de la Comisia "Pospelov" și de argumentele și reflecțiile personale ale lui Hrușciov.

Congresul partidului 20

Data congresului este 14.02 - 25.02.1956. Aproximativ două săptămâni au trecut acest eveniment istoric, ca și cum ultima zi, 25 februarie, o făcuse istorică. Atunci Hrușciov a citit celebrul său raport secret. Dar să vorbim despre totul în ordine. În cele din urmă, cel de-al 20-lea Congres al partidului poate fi împărțit în două părți inegale.

Primul a constat din 19 întâlniri deschise. Această parte nu se deosebea de celelalte congrese deținute de partid. De regulă, raportul fiecărui vorbitor a început cu o laudă a activităților CPSU, urmată de un raport. Trebuie remarcat faptul că toate rapoartele au fost într-un ritm optimist, reflectând dinamica extrem de pozitivă a activităților partidului în regiuni și regiuni. Se părea că petrecerea funcționa perfect. Cu toate acestea, de fapt, chiar și în 1952, au apărut eșecuri grave și erori în lucrarea ei.

În corectitudine, trebuie spus că, în plus față de laudă partidul și fostul lider Iosif Stalin, unii vorbitori au exprimat critici. În special, Anastas Mikoian a dat o evaluare negativă a „curs scurt“ și literatura lui Stalin, iluminând istoria Marii Revoluții octombrie și războiul civil care a urmat și istoria statului sovietic. Trebuie să spun, astfel de declarații nu sunt susținute la congrese, și nu este nimic surprinzător în faptul că Mikoian nu a găsit sprijin printre cei prezenți. Și faimosul academician A. Pankratov a subliniat faptele falsificarea istoriei.

Ședința închisă și "raportul secret" al lui Hrușciov,

A doua parte a congresului sa dovedit a fi crucială pentru dezvoltarea URSS și a întregii societăți sovietice. Sa spus mai sus că cele două părți ale congresului nu sunt egale - aceasta este cu adevărat. Prima parte a durat 11 zile și nimic mai mult sau mai puțin semnificativ nu sa întâmplat. A doua parte a avut loc în ultima zi a congresului. Nikita Hrușciov a citit un "raport secret", care a pus holul într-o stare de stupoare și șocuri profunde. El a demascat mitul cultului personalității lui Stalin, și l-au făcut principalul vinovat și numai a represiunilor în masă și alte infracțiuni de-a lungul anilor șederii sale la putere, adică. E. Pentru toți 30 de ani. Fara a fi surprinzator, sa decis să renunțe la dezbaterea și discutarea raportului - în sala era o tăcere de moarte în raport, și după el nu a existat nici aplauze, care a fost neobișnuit pentru astfel de evenimente.

Este cu siguranță posibil să știm exact ce a spus Hrușciov în mod expres delegațiilor până când este posibil. Textul imprimat care a coborât la noi este editat și înregistrările înregistratorului de casete audio în prezent nu au fost încă găsite. Dar, având în vedere improvizația, raportul "Cu privire la cultul personalității și consecințele sale" ar putea fi diferit de textul care a fost transmis masei spre informare.

Rezultatul și răspunsul populației la "raportul secret"

Este foarte dificil de evaluat consecințele discursului lui Hrușciov la cel de-al 20-lea congres. Oamenii tind să "pompeze" de la extreme la extreme. la 25 februarie 1956 Stalin a fost o "icoană", chiar gândirea eșecului său ca politică nu a apărut și cu atât mai mult cu privire la posibila răutate pe care a făcut-o el. Cel de-al 20-lea Congres al Partidului a vorbit despre toate astea. Semnificația sa istorică a fost imprevizibilă. Cel mai probabil, chiar și Nikita Sergheevici însuși nu știa ce va duce la discursul său.

Populația a fost împărțită în raportul de evaluare în două părți - una a fost „pentru“, și sa oferit să continue să lucreze în această direcție, a doua parte a acționat puternic împotriva criticilor liderului din toate timpurile și națiunilor.

Comitetul Central a început să primească scrisori și note, în care a fost propusă continuarea lucrării de debunking a "mitului lui Stalin". Au fost făcute propuneri individuale fiecărui membru al partidului pentru a vorbi despre această problemă.

Cum au aflat masele despre acest raport? Problema este că, imediat după încheierea celui de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist, o campanie pe scară largă a început să familiarizeze populația tuturor categoriilor cu textul discursului lui Hrușciov.

După aceasta, au fost puse întrebări cu privire la legitimitatea găsirii trupului lui Stalin alături de Lenin. Au existat propuneri pentru reabilitarea unor astfel de revoluționari, cum ar fi Troțki, Buharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. În afară de acestea, au existat încă multe mii de propuneri de returnare a numelui onest al cetățenilor sovietici condamnați ilegal.

Evenimente sângeroase din Tbilisi

Un eveniment separat a fost evenimentele de la Tbilisi, care au dat naștere celui de-al 20-lea Congres al partidului. Anul 1956 a devenit tragic pentru poporul georgian. Nikita Sergheić trebuia să înțeleagă ce ar putea duce la cuvintele lui nesăbuite. Georgia a fost locul de nastere al lui Stalin. Pentru vremea când era la putere, a primit o astfel de autoritate, încât a început să fie numit un demigod și a început să se delimiteze. Apropo, până în prezent, o atitudine specială față de el rămâne în Georgia. Raportul secret a fost citit la sfârșitul lunii februarie 1956, iar în martie au început revoltele de masă.

Hrușciov ar putea trimite propagandiști experimentați în Georgia, care ar putea să explice totul în mod corect și să informeze populația. Dar Nikita Sergheić nu era interesat de acest lucru - a trimis acolo forțe punitive. Rezultatul a fost o mulțime de sânge. Și până în ziua de azi, în Georgia, Hrușciov este amintit cu un cuvânt nemaipomenit.

Semnificație istorică

Raportul lui Hrușciov a avut rezultate mixte. În primul rând, a fost începutul democratizării în administrația de stat - represiunea și teroarea în lupta de partid au fost interzise. Dar, în același timp, autoritățile nu au vrut să le dea oamenilor multă libertate în acțiunile lor. Între timp, tinerii, ca cea mai progresivă parte a societății, au înțeles evenimentele care au avut loc în politică în felul lor. El credea că timpul de cătușe din trecut, a venit liberă reală.

Dar a fost o greșeală. Hrușciov a vrut să se întoarcă totul înapoi, încetini procesul de destalinizare, dar era prea târziu, iar acum el a trebuit să se adapteze la evenimentele actuale, orientate spre democrație.

Conducerea partidului, de asemenea, nu sa schimbat - aceasta rămâne aceeași, dar încă mai doresc cât mai mult posibil într-o mai mare vina lui Stalin și Beria, expunând astfel activitatea lor într-o lumină mai priglyadnom.

decizia Congresului privind promovarea generală a „raport secret“, Hrușciov a condus la o schimbare mare, dar chiar și liderii de top nu au înțeles ce consecințe acest lucru va conduce. Ca rezultat al unui proces de distrugere a sistemului de stat a societății universale de egalitate.

„Dezgheț“

A doua jumătate a anilor 50 - mijlocul anilor 60 ai secolului XX a intrat în istoria internă, ca perioadă de decongelare a lui Hrușciov. Acesta este momentul transformării dezvoltării URSS de la totalitarism la ceva asemănător cu democrația. A existat o îmbunătățire a relațiilor cu lumea capitalistă, "Cortina de fier" a devenit mai permeabilă. La Hrușciov, la Moscova a fost organizat un festival internațional de tineret.

Persecuția muncitorilor de partid a fost oprită, mulți dintre cei condamnați sub Stalin au fost reabilitați. Puțin mai târziu, cetățenii obișnuiți au fost supuși reabilitării. În același timp, exista o scuză pentru popoarele tradatoare, printre care și cecenii, inguși, germanii și mulți alții.

Țărănimea a fost eliberată de "sclavia fermelor colective", săptămâna de lucru a fost redusă. Oamenii au luat-o optimist, ceea ce a avut un impact pozitiv general asupra economiei țării. În întreaga țară, construcția activă a zonelor de locuințe a început. Și până în prezent nu există în Rusia și în alte țări ale fostei Uniuni a orașului, în care nu există nici măcar un "Hrușciov".

Congresul al XX-lea al partidului a fost un eveniment nu numai la scară intra-sovietică, ci și la un eveniment internațional. Pentru prezentare la acest congres, lui Hrușciov doar o mulțime - evenimente maghiare, masacrul de la Tbilisi și Novocerkassk, cult din Occident, participarea personală activă în acțiunile represive în timpul domniei lui Stalin, atitudine mitocănesc și insolent față de intelectualitatea. În anii perestroikă, au existat chiar propuneri de a relua Nikita Sergheevici la poalele zidului Kremlinului. Da, desigur, el a devenit o figură mondială ca urmare a unui discurs faimos. Este ca și cum după discursul lui Churchill Fulton, a anunțat la începutul „războiului rece“, și a devenit instantaneu o figură centrală în politica mondială.