Politica internă și externă a lui Nicholas 2 pe scurt (tabel)
Ultimul monarh rus, istorici ai perioadei sovietice, a fost caracterizat ca o persoană, slabă pentru nimic. În ciuda faptului că multe dintre punctele de vedere în ultimele două decenii au fost revizuite, ecranul este atât de ferm înrădăcinată în mintea că, chiar și astăzi mulți să o împărtășească. La fel de ineficiente sunt prezentate și politica internă și externă a lui Nicholas 2. Pe scurt rezumat rezultatele domniei sale la ceea ce oamenii cu el s-au descurcat prost, era analfabet și sărac, și notorii „conducători“ și-a bătut joc bătut joc de el în întregime. Ca o consecință - puterea de a nu putea ține, ca sprijinul maselor nu este primit.
conținut
O examinare mai detaliată a epocii, care a durat unsprezece ani, se pare că nu o astfel de conducător urât era Nicholas 2. politică internă și externă, care este o diagramă simplificată așa cum expusă de istoricii sovietici (de la academicieni la profesori de școală), de fapt, se pare mult mai complicat .
Ce a fost ascuns
Vine să înlocuiască dictatura regală și statul de capitaliști și proprietarii de pământ, adevăratul tip marxist al democrației ar trebui să promoveze creșterea bunăstării. Acest lucru nu sa întâmplat, socialismul nu a adus prosperitatea așteptată. Explicați acest incident a fost dificil, mai ales pentru oamenii prinși ori țariste și care știa că nu numai aristocrații și nobilii au avut acces la astfel de beneficii ca un regim alimentar normal și condițiile de viață tolerabile. Cu alte cuvinte, oamenii trebuiau să demonstreze că trăiesc mai bine acum, deși mănâncă și se îmbracă mai rău, iar apartamentele sunt mai mici. Sarcina nu este simplă, dar solvabilă, este suficient doar să ne interzicem să exprimăm gânduri ilicite, să trimitem sau să distrugem purtătorii lor. Și politica internă și externă a lui Nicolae al II-lea a fost pe scurt, fără a înțelege detaliile, a fost declarată criminală, iar acest lucru pare să se fi încheiat cu o discuție a problemei. Cu toate acestea, deficiențele și admise propagandiști sovietici, care compară toate realizările puterii poporului cu Rusia în 1913, performanța, și a continuat să facă acest lucru până la sfârșitul anilor șaizeci. Unele dintre ele arată astăzi fantastice. Se referă în special la ritmurile de creștere a producției industriale, la volumul de produse agricole și la viteza de construcție a căilor ferate. Pentru miracolul economic real, țara a fost condusă exact de politica internă și externă a lui Nicholas al II-lea la începutul secolului al XX-lea. Este imposibil să scrii despre ea pe scurt - sunt foarte multe fapte șocante.
agricultură
Declara cel mai mare embargoul alimentar pe teritoriul țării, la rândul său, din secolele XIX și XX a fost la fel de inutil ca și încercarea de a drena Oceanul Pacific. Această Rusia, dacă se dorea, ar putea lăsa continente întregi fără secară sau cartofi. Lumea dominației alimentare - așa se poate descrie politica internă și externă a lui Nicholas 2 pe scurt. Tabelul de mai jos arată ce pondere în producția mondială de culturi de bază a fost.
Tip de produs | Ponderea producției rusești în lume |
secară | Mai mult de 50% |
ovăz | Mai mult de 50% |
orz | Mai mult de 50% |
cartofi | Mai mult de 30% |
grâu | Mai mult de 25% |
În general, produsele agricole | Mai mult de 40% |
Mulți factori au contribuit la acest succes, inclusiv reforma agrară în curs de desfășurare inițiată de Pyotr Arkadievich Stolypin. Bineînțeles, toate acestea ar fi imposibile fără desființarea iobăgiei în 1861, însă politica internă și externă a lui Nicholas 2 la începutul secolului al XX-lea a întărit semnificativ poziția țării pe piețele externe. În Siberia, au existat procese care seamănă cumva cu dezvoltarea Vestului Sălbatic din America de Nord, numai fără distrugerea localnicilor locali și a filmărilor constante. Țăranii au primit proprietatea asupra terenurilor arabile (până la 80% în general și aproape toate în regiunile estice ale imperiului) și au început să crească bogați. Ponderea agriculturii comunale a scăzut, dând loc agriculturii.
Rămâne doar să tragem concluzii cu privire la cât de reușite au fost politicile interne și externe ale lui Nicholas 2. Pe scurt, tabelul de mai sus arată că dezvoltarea țării se desfășura în decursul anilor, într-un ritm care astăzi nu poate fi decât să visezi.
Imperiul Rus a fost cel mai mare exportator de alimente din lume. Doar una din de porturi (Odessa) în ceea ce privește manipularea încărcăturii (în special cereale), a depășit toate porturile statelor din America de Nord.
demografie
O altă realizare importantă a ultimului țar rus a fost crearea condițiilor pentru creșterea populației. boom-ul demografic, în corectitudine trebuie remarcat, a început sub tatăl său, Alexandru al III, dar de cele mai multe tot ceea ce a contribuit la politica internă și externă a lui Nicholas 2. Pe scurt această concluzie rezumă faptul că oamenii din imperiu a crescut cu 62 de milioane de oameni. Raportul rus (inclusiv ucraineni și belorușilor) au fost mai puțin de jumătate (43%), dar aproape nu există conflicte internaționale. Într-o țară uriașă, toată lumea ar avea destul spațiu. Nu au fost necesare măsuri artificiale de limitare a fertilității, resursele ar putea fi suficiente - în condiții normale de dezvoltare - timp de mai multe secole. Venitul total populația sa triplat și a atins la sfârșitul secolului 24 de miliarde de ruble de aur. Acest lucru înseamnă că muncitorii și țăranii au început să trăiască cel puțin de două ori mai mult.
formare
De asemenea, trebuie să ne amintim că, de îndată ce răspunderea pentru eșec îi revine țarului, laureele succesului ar trebui, de asemenea, să fie obținute de către Nikolai al II-lea. Politica internă și externă, pe scurt descrisă ca o cale către conducerea inevitabilă a lumii, sa bazat pe instruirea personalului din secolul următor. Finanțarea programelor culturale și educaționale a crescut de opt ori. Pentru educația publică, Rusia a cheltuit de 1,5 ori mai mult decât Marea Britanie, și de două ori mai mult decât Franța. Calitatea educației poate fi judecată prin măsura în care experții din străinătate au fost obligați să-și părăsească patria după revoluție, precum și realizările și descoperirile lor. Dacă nu ar exista schimbări sociale monstruoase (și, mai degrabă, dezastre), nu ar fi nevoie de analfabetism: în anii 1920 nu ar exista nici un popor analfabet în Rusia.
industrie
Creșterea producției industriale în anii `80 și `90 a fost de cel puțin 9%, cu o tendință de creștere. Politica internă și externă a lui Nicholas al II-lea a întărit potențialul de export al industriei rusești. Producția internă de construcții de mașini a avut o serie de avantaje competitive, inclusiv opresiunea fiscală moderată, o bază bogată de materii prime și energie și o calificare ridicată a lucrătorilor. În Japonia, la acel moment, ceasurile de multe ori contrafăcute, punând pe produsele lor marca "Pavel Bure, Sankt Petersburg". În politică generală, internă și externă a lui Nicholas 2 scurt și acțiuni repetate ale schematic un alt tiran - Alexei Mihailovici, supranumit cele mai liniștite de dispoziție blând și dorința de a rezolva toate problemele în mod pașnic. Tânărul rege a încercat să se opună posibilelor amenințări externe față de puterea economică titanică, bazată pe industrie, agricultură și resursele naturale inepuizabile din Siberia și Orientul Îndepărtat. Au fost făcute multe pentru dezvoltarea regiunilor îndepărtate. Construcția Marelui Feroviar Siberian și a altor căi ferate a fost efectuată într-un ritm fără precedent - 2000 km pe an. Repetați că această înregistrare nu a fost capabilă nici unei țări, inclusiv URSS.
Război cu Japonia
Comenzile militare au contribuit, de asemenea, la dezvoltarea industriei. În acei ani a fost lansat un rearmament masiv. Noi nave au fost proiectate și proiectate, au fost create piese excelente de artilerie, multe dintre ele fiind de luptat în cel de-al doilea război mondial.
În același timp, în 1904, au fost grave erori în evaluarea situației politice din Orientul Îndepărtat și capacitatea forțelor armate japoneze, pentru care este responsabil în calitate de comandant suprem, iar țarul Nicolae 2. Politica externă internă și descris pe scurt ca shapkozakidatelskih.
Război cu Japonia a fost foarte nereușită, dar rezultatele discuțiilor de pace nu s-au dovedit a fi mai dezastruoase. Economia inamicului practic a stagnat, în ciuda victoriei în strâmtoarea Tsushima, operațiunile sale militare ulterioare au fost foarte problematice din cauza lipsei de rezerve și resurse. Cu toate acestea, s-au făcut concesii din partea Rusiei: Japonia a primit Port Arthur, jumătate din Sahalin și controlul asupra peninsulei coreene.
Politica de apărare și eforturile diplomatice
Dar au fost și concluzii organizatorice privind reforma armatei și a marinei. Forțele aeriene rusești au fost create. politica internă și externă a Nicolae al II-lea la începutul secolului XX, a avut ca scop consolidarea apărării țării, dar în primul rând - pentru a preveni războiul. Puțini oameni știu că prima propunere din istoria modernă de a semna un acord colectiv privind neagresiunea reciprocă și limitarea armelor a fost introdusă de partea rusă în 1898. Apoi s-au purtat două conferințe de pace de la Haga (1899 și 1907), pe care se întemeiau fundațiile pentru alte organizații internaționale - Liga Națiunilor și Națiunile Unite.
Toate aceste măsuri au fost concepute pentru a exclude posibilitatea unui conflict militar la scară largă în Europa. Două sau trei decenii de dezvoltare pașnică - și Rusia este sortită prosperității - acest lucru nu a fost înțeles doar de Nicolae 2. Politicile interne și externe sunt găzduite pe scurt în formula acordurilor de pace internaționale și a condițiilor pentru dezvoltarea economiei naționale. Din păcate, pe drumul spre atingerea acestui obiectiv, nava de stat se ascundea în multe recife, nu toate fiind eludate.
Prima Revoluție
Revoluția din 1905 a avut loc, la prima vedere pare a fi dintr-o dată, cu toate acestea, o examinare detaliată a circumstanțelor începuturile sale sugerează despre legile sale. O perioadă de creștere economică rapidă nu reușește niciodată fără conflicte serioase între relațiile de producție rămase în urmă și forțele productive rapide în schimbare. În primul rând, deja o ieșire de muncă din sectorul agricol, fermierii în căutarea unei vieți mai bune mutat în orașul în care au existat locuri de muncă, umflarea rândurile proletariatului. În al doilea rând, conștiința de masă a influențat înfrângerea Rusiei în campania japoneză, el a fost acuzat de, și, uneori, în mod justificat, Nicholas 2. politică internă și externă a fost caracterizat printr-un scurt liberal public ca ineficiente conduce înapoi metode de clișee ideologice presupune perimate (naționalitate, credință, autocrație, patriotism etc.). Acest precedent este vechi, dar instructiv.
Și, desigur, o mare lovitură la ideea monarhistă rus a fost aplicată în timpul „Bloody Sunday“, atunci când, cedând provocare, trupele bloca accesul purcederea la Palatul de Iarnă, a deschis focul. Această situație se aseamănă dureros cu evenimentele foarte recente de la Kiev, care au declanșat un turbulență și o desființare. Cu toate acestea, tulburările care au apărut pe valul furiei populare au determinat împăratul să facă mari concesii. Unele incoerență și o dorință de a arata bine în ochii suveranului, inclusiv inamicii deschise ale statalității ruse, a fost diferită în cei doi ani de politică internă și externă grele de Nicholas 2.
Pe scurt despre punctul principal: manifestul din 17 octombrie 1905 au fost salutat ca libertatea, caracteristic democrațiilor din Europa, și a fost declarată reprezentarea tuturor segmentelor de populație în Duma de Stat. Cu toate acestea, mai târziu, când dispozițiile revoluționare au început să scadă, multe dintre aceste măsuri forțate au fost abolite (nu toate), iar parlamentul - dizolvat.
Rusia în al doilea război mondial
În ajunul unui mare război, armata rusă a fost modernizată activ. În țară au fost lansate noi nave, industria aviatică fiind construită, dar până în 1914 reformele nu au fost finalizate. Unul dintre principalele subiecte ale istoricilor dispută a fost decizia privind mobilizarea regelui, a declarat după împușcat mortal și Saraievo ultimatum Austro-Ungaria împotriva Serbiei. Ele contrazic reciproc, ca măsuri de apărare activă urmărite anterior de politică externă și internă pașnică a Nicholas 2. Tabel rezumativ echilibru de forțe între țările din Tripla Alianță și Rusia la începutul luptelor relevă lipsa de superioritate, ceea ce ar oferi o garanție de rapid și victorie garantată.
Federația Rusă | Alianța Triplă (Germania și Austria-Ungaria) | |
Mobilizarea potențialului, milioane de oameni | 5,34 | 6.12 |
Artilerie ușoară, mii de butoaie | 6,85 | 7,94 |
Artilerie grea, mii de butoaie | 0,24 | 1,86 |
Avioane, buc. | 263 | 297 |
Astfel, angajarea într-un conflict prelungit, ultimul împărat rus nu a putut să înțeleagă că, el condamnă țara mare pierdere de viață și a încetinirii creșterii economice. Despre înfrângerea, desigur, problema nu a putut fi: potențialul industriei și agriculturii se poate conta pe faptul că foametea va fi evitată, iar întinderea teritoriului nu a dat speranțele inamicului pentru activitatea profesională, chiar și parțial. De fapt, sa dovedit: germanii și austriecii nu au putut să avanseze mai departe Carpații.
Rusia absența înfrângerile militare majore pe fronturile de al doilea război mondial au contribuit la politica internă și externă, realizată anterior Nicholas 2. Tabelul de mai sus arată doar atinge industria de apărare națională, excluzând contribuția statelor aliate. Se poate presupune că în războiul obositor de a suporta o cursă de resurse, Rusia a avut mai multe șanse decât țările Triple Alliance luate împreună.
După cum arată evoluția evenimentelor viitoare, adversarul a supraestimat potențialul imperiilor sale. așezări Kaiser Wilhelm și împăratul Franz Josef al Austriei au fost miop ca politica internă și externă a lui Nicholas 2. Rezultatele războiului au fost dezastruoase pentru ambele imperii europene: le-au rupt în sus, în imposibilitatea de a rezista la revolta economică enormă. Și totuși, Rusia avea șanse mult mai mari de a menține statalitatea. În plus, a existat o speranță de a sprijini Antanta: Marea Britanie și Franța au avut un mare potențial, și că a fost dovedit victorios pentru ei rezultatul războiului.
În favoarea lui Nicholas este faptul că, ceea ce conduce armata în 1915, el sa dovedit a fi un lider militar talentat și a organizat o serie de operațiuni strategice de succes (Vilna-Molodecheskaya, Brusilovsky descoperire, Riga ofensiv), oferind ocazia generalizanților talentați să realizeze planuri îndrăznețe. O comparație a situației din fronturile de Est și de Vest indică faptul că armata rusă în ansamblul său comportat inițiativă, traducerea caracterul războiului poziției în celulă, în timp ce britanicii și francezii de fapt, a renunțat la încercarea de a sparge prin apărarea austriacă.
A doua revoluție
În februarie 1917, o altă revoluție a avut loc în Rusia, numită mai târziu burgheză. Situația economică a țării a fost, fără îndoială, dificilă, dar nu fără speranță, așa cum a fost obișnuit să afirmăm în anii sovietici. În ciuda mobilizării în masă, Rusia a rămas singura țară beligerantă în care nu era nevoie să se introducă carduri alimentare. Industria a lucrat la viteză maximă.
Starea de spirit subjonctiv în istorie este inacceptabilă, dar este încă posibil să viseze un pic pe tema a ceea ce ar fi dacă nu ar fi abdicat Nicolae 2. politică internă și externă (rezumate la punctele descrie acțiunile sale pur și simplu nerealist) ar avea ca scop obținerea de timp și realizarea avantajelor. Germania și Austria-Ungaria au fost condamnate la eșec. Sa dovedit posibil să spunem, experimental: tratat (și, de fapt - predarea) a fost semnat mai puțin de un an de la revoluția din februarie, fără participarea Rusiei. A rămas să țină foarte puțin, și nu în cele mai grave condiții.
Cu toate acestea, armata a fost dezintegrat, spiritul de luptă a fost subminat și încercările de a supune rebeliunea au eșuat. Semnând manifestarea în favoarea fratelui său, Nicolae al II-lea nu a oprit tradiția monarhică, ci a fost convins de nepopularitatea sa printre popor. Această decizie sa dovedit a fi tragică pentru el și pentru întreaga țară.
- Politica internă a lui Nicolae 1
- De ce a chemat Alexandru 3 paceașul? Principalele merite ale împăratului unei mari puteri.
- Principalele rezultate ale domniei lui Ivan cel Groaznic
- Politica prințesei Olga. Politica externă și internă a Olga
- Yaroslav politica externă înțeleaptă și rezultatele acesteia
- Politica externă a lui Nicholas 1 în 1826-1849. Rezultatele politicii externe a lui Nicholas I
- Politica internă și externă a lui Yaroslav înțelept. Politica lui Yaroslav înțelept în relație cu…
- Politica internă și externă a lui Boris Godunov pentru scurt timp
- Vladimir Monomakh. Politica externă și rezultatele acesteia
- Politica externă și internă a lui Svyatoslav Igorevici
- Politica internă a lui Yaroslav cel înțelept: evidențiază
- Politica internă și externă a lui Pavel 1 (pe scurt)
- Politica externă și internă a lui Rurik. Originea Rusiei Kievan.
- Alexei Mikhailovici Romanov: Politica internă și externă a țarului
- Politica internă și politica externă a lui Alexander 3. Scurtă descriere, tabel
- Yuri Dolgoruky: politica internă și externă în perioada de guvernare independentă
- Politica internă a lui Ivan cel Groaznic
- Politica externă a URSS în anii 30-40
- Politica externă a Rusiei în secolul al XVIII-lea
- Politica internă a lui Petru 1
- Nicolae primul. Aderarea și politica internă