Care este diferența dintre editorii de text Linux

Memento-uri despre unele dintre confruntările legate de Linux, cauza în memoria de mulți ani de concurență diferite tipuri de software. Desigur, clasicul KDE este încă opus unul față de celălalt împotriva GNOME, Firefox și cel mai nou Chrome, dar aceste lupte sunt mai palide comparativ cu rivalitatea dintre VI și Emacs. Cine dintre ei poate fi câștigătorul?

Controversa despre ce editor de text Linux este mai bună a fost bombardată de mai mult de o mie de utilizatori. Ambii reprezentanți sunt concurenți puternici, moderni și puternici. În cele din urmă, nimeni nu a câștigat în această dispută. De fapt, această contracție, în cea mai mare parte, a încetinit în favoarea soluțiilor mai moderne și avansate pentru Linux. Dar aceasta nu înseamnă că dezacordurile au dispărut. De fapt, fiecare adversar poate fi găsit pe câmpul de luptă - împreună cu oferte noi. Și câștigătorii au fost utilizatorii care au instalat editori de text mult îmbunătățit Linux.

Dacă nu urmăriți tendințele de modă nesăbuite, este destul de ușor să găsiți un editor care să se potrivească cât mai bine nevoilor dvs. Dar, înainte de a trece la discutarea instrumentelor în sine, trebuie în primul rând să înțelegem, ce sunt editorii de text și pentru ceea ce sunt necesare.

În configurația multor aplicații Linux, sunt procesate fișiere text. Unele exemple de astfel de fișiere arată astfel: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf și așa mai departe.

Aceste componente sunt adesea denumite "fișiere text". Aceasta înseamnă că nu au formatare, dar sunt un text simplu și nimic mai mult. Cineva poate presupune că standardul procesor de text (de exemplu, OpenOffice.org) pot fi de asemenea folosite pentru a edita aceste fișiere, dar acest lucru ar trebui evitat, ceea ce este de înțeles.

În general vorbind, procesoarele de text sunt concepute pentru a adăuga formatări suplimentare textului. Fișierul de configurare pentru citire este plasat în aplicație. Dacă nu este citit de aplicație, nu va funcționa. Chiar mai greu de înțeles este că formatarea suplimentară poate să apară neobservată de utilizator. În acest fel, nici măcar nu veți ști că ați schimbat ceva în dosar. Pentru a evita acest lucru, editorii de text sunt întotdeauna folosiți pentru fișierele din această configurație.

Consola Text Editor Linux vs. GUI

Care este diferența dintre consola și editorii grafici? Consola (de exemplu, Nano și VI) nu au o componentă grafică. Acești editori de text pot fi utilizați chiar și din consola, ceea ce le face de neînlocuit pentru unele versiuni de Linux. Fără descărcările suplimentare solicitate de GUI, editoarele de consolă sunt extrem de ușor de utilizat, făcându-le să fie candidați ideali pentru utilizatorii care necesită un răspuns rapid și aproape instantaneu.

Editorii de text ale GUI, pe de altă parte (de exemplu, Gedit), au o componentă care adaugă funcții care fac utilizatorii orientați spre desktop vizibil mai atractivi. Cu toate acestea, ar trebui instalat un desktop grafic pentru utilizarea lor. Avantajele editorilor GUI sunt ușurința în utilizare. Aceste instrumente funcționează foarte mult ca procesoarele de text standard, astfel încât orice utilizator va fi confortabil cu aceste instrumente. Cu toate acestea, "greutatea" adițională a GUI face ca utilizarea de la distanță să fie mai complexă decât utilizarea editorilor de console. Desigur, depinde de tine pentru a decide care editor de text Linux va fi mai bine pentru tine.