Care placă video este mai bună: NVIDIA sau AMD? Există variante?

Atunci când alegeți un accelerator grafice discret modern pentru un computer staționar, apare o dilemă în privința produsului pentru care să alegeți: NVidia sau AMD? Numai aceste două companii ocupă o poziție dominantă în nișa plăcilor grafice discrete și, de fapt, nu dispun în prezent de o alternativă reală. Este vorba de gama de modele de adaptoare ale acestor doi producători care vor fi dedicate acestui material.

Tipuri de adaptoare grafice

Prin modul de execuție, plăcile video pot fi integrate și discrete. În primul caz, adaptorul video este fie parte a chipset-ului de pe placa de bază, fie este pe baza de siliciu a unității centrale de procesare. Prima performanță până în prezent este depășită și este rară în noile computere. Dar cea de-a doua opțiune ocupă acum o poziție dominantă în segmentul sistemelor informatice de intrare. De regulă, aceste subsisteme video au viteză suficient de mică, ceea ce este suficient doar pentru implementarea celor mai simple sarcini.

De asemenea, în această parte a pieței de carduri video nu există nicio alegere între NVidia sau AMD, deoarece prima nu face procesoare și nu poate avea inițial adaptoare grafice integrate. Poziția dominantă în acest caz este compania AMD, iar Intel concurează cu aceasta. Acceleratorul video discret este o placă separată, care este instalată în slotul de extensie al plăcii de bază. În mod convențional, astfel de componente ale computerului sunt împărțite în trei niveluri:

• Soluții de intrare.
• Adaptoare de clasă mijlocie.
• Acceleratoare grafice premium.

Este în această nișă o concurență directă între producători, și aici întrebarea: "Ce placă video de ales: NVidia sau AMD?" - este cât mai relevantă posibil.

Care sunt producătorii de acceleratoare grafice pentru astăzi?

De fapt, pe lista producătorilor de jetoane de plăci video până în prezent există 4 companii: AMD, NVidia, Intel și Matrox. Primul dintre acestea, după cum sa menționat anterior, este capabil să producă atât adaptoare integrate, cât și cele discrete. Singurul avertisment: nu are adaptoare de nivel premium care să poată concura pe picior de egalitate cu navele emblematice ale NVidiei.

A doua companie produce acceleratoare discrete. Și în gama produselor sale există atât adaptoare de intrare, acceleratoare video de nivel mediu și chiar premium. Costul celor din urmă poate ajunge la 1000 de dolari. La rândul său, "Intel" este specializat în acceleratoare integrate, care cel mai adesea se regăsesc numai în sistemele de birou sau în posturile multimedia.

De asemenea, capabilitățile acestor acceleratoare pot fi suficiente pentru a rula anumite jucării pe setări minime. Până de curând, Matrox a produs carduri video bazate pe chips-uri. Dar situația economică dificilă și cererea minimă au forțat-o să utilizeze soluțiile unui concurent direct - AMD.

Distribuția produselor pe segmente

Distribuirea cardurilor video ale celor trei producători de top pe segmente de piață este prezentată în tabelul de mai jos. Compania Matrox este absentă pentru motivul că a refuzat producția de cipuri video și folosește soluții AMD semiconductoare pentru acest scop.

Distribuția acceleratoarelor video de către nișe ale principalilor producători este prezentată în tabel.

Practic, în toate segmentele pieței de acceleratoare grafice, pe lângă cele mai productive soluții, există adaptoare AMD Radeon. NVidia, la rândul său, poate oferi un accelerator video în orice segment al pieței subsistemului video, pe lângă soluțiile integrate. "Intel" are disponibil doar acceleratoare video integrate.

Prin urmare, pentru a observa concurența dintre AMD Radeon vs NVidia este posibilă numai în nișe de adaptoare de buget și acceleratoare de clasă de mijloc.

Carduri grafice integrate

Așa cum am menționat mai devreme, "Intel" și AMD concurează în segmentul acceleratorilor integrați. Deci, alegerea dintre AMD Radeon sau NVidia GeForce în acest caz nu există. Lista de oferte oferite de Intel este reprezentată de trei modele din seria HD Graphics cu indicii 610, 620 și 630.

Cu cât este mai mare numărul de model, cu atât este mai mare viteza. Prin urmare, modelele 610 și 620 sunt perfecte pentru PC-uri de birou și diverse stații multimedia. Dar modelul 630 poate juca deja unele jocuri. Numai cu setări minime.

Factorul cheie care limitează performanța acestor subsisteme video este subsistemul de memorie. Aceste adaptoare video utilizează memoria RAM a unui computer personal. Dispune de microcipuri care rulează la frecvențe joase, ceea ce are un efect foarte negativ asupra performanței.

Al doilea producător de top de carduri grafice integrate este AMD. Acceleratoarele sale sunt construite în chips-uri din seria A. Ele aparțin seriei Radeon și sunt etichetate cu R7 250 sau R7 240. În esență, acestea sunt modificări limitate ale acceleratoarelor video de buget. Productivitatea lor este mai mare decât cea a unei companii concurente. Dar problema principală, ca și în cazul precedent, este viteza redusă a subsistemului de memorie.

Până de curând, în acest segment al pieței ar putea fi aleasă placa video NVidia sau AMD. Dar acum, primul dintre ei a fost forțat să renunțe la eliberarea unor astfel de produse pentru motivul că adaptorul a fost transferat de la setul de logică sistem la CPA. Ei bine, NVidia nu fabrică astfel de produse și a fost forțată să excludă astfel de soluții din gama de modele.

Adaptoare pentru nivelul de intrare

Singura parte a pieței adaptoarelor grafice, unde alegerea este cea mai acută între AMD sau NVidia. Gama de modele a primei companii este reprezentată de soluțiile RX460 și RX470. Caracteristicile lor tehnice sunt prezentate în tabelul de mai jos.

Caracteristicile modelelor RX460 și RX470 sunt prezentate în tabel.

Concurenții lor direcți sunt de 1050 și, respectiv, 1050 Ti. Specificațiile acestora sunt afișate în tabelul de mai jos.

Specificații pentru adaptoarele 1050 și 1050 Ti

Acum, să comparăm soluțiile anterioare AMD Vs NVidia în teste reale. În 3DMark, forțele de accelerație în puncte sunt distribuite după cum urmează:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460 - 5263.

În joc Thief la o rezoluție de 1920X1080 și înaltă calitate a imaginii obținem astfel de rezultate în fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050 - 48.
4. RX460 - 39.

În Metro: Last Light în același mod și rezultate de calitate identice:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050 - 28.
4. RX460 - 20.

Rezultatele de mai sus indică faptul că RX460 în acest caz este un outsider necondiționat. Costul este cel mai mic, dar performanța este de asemenea potrivită. În medie, 10-15 la sută în teste este de 1050. Mai mult, acest GPU are de 2 ori volumul de tampon video. O viteză mai mare de 10% are 1050Ti.

Ei bine, liderul absolut în această nișă a ieșit din RX470. Acest adaptor are cel mai mare cost, dar performanța sa este la un nivel adecvat. În cazul în care bugetul permite, RX470 este alegerea optimă pentru această nișă de soluții grafice.

Acceleratoarele clasei de mijloc

Cardinal, situația din segmentul de mijloc se schimbă atunci când se compară AMD vs. NVidia. În acest caz, a doua companie oferă deja produse cu performanțe îmbunătățite și specificații îmbunătățite.

Factorul cheie este că acceleratoarele video NVidia din această categorie de preț suportă tehnologia realității virtuale (chiar au eticheta VR Ready), iar soluția AMD este lipsită de o astfel de caracteristică importantă. Specificațiile modelului RX480 sunt prezentate în tabelul de mai jos.

Specificații RX480

NVidia are în prezent 2 adaptoare pentru segmentul de soluții de clasă mijlocie - 1060 și 1070. Principalii parametri tehnici sunt enumerați în tabelul de mai jos.

Parametrii 1060 și 1070

Comparația dintre AMD Radeon și NVidia GeForce în această nișă indică un avantaj semnificativ al produselor companiei a doua. Și acest lucru este evident nu numai în ceea ce privește caracteristicile tehnice, dar și în rezultatele testării. De exemplu, în jocul Battlefield 4, acești adaptori în rezoluția de 2560X1440 și cu setări ultra-înalte oferă o astfel de sumă de fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Raportul ideal de software și hardware în produsele NVidia în acest caz nu lasă nicio șansă pentru adaptorul de vârf al AMD.

Modifică ușor alinierea forțelor în jocul Batman: Arkham Khight. În acest caz, rezoluția imaginii rămâne aceeași, iar calitatea acesteia este ridicată. Ca urmare, acceleratoarele video au dat valori în fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD este solutia lider ocoleste un element ușor mai mic al familiei în fața 1060, dar încă fără speranță în spatele de la 1070. Explicația acestui rezultat, următoarele: în 1060 un total de 6 GB, iar această jucărie necesită 8 GB.

Ca rezultat, funcționează o memorie cu acces aleatoriu la sistem, care funcționează la frecvențe semnificativ mai mici, ceea ce reduce performanța subsistemului video. Un alt eșec este obținut prin testarea lui RX480 în jocul DIRT. Rezoluția în acest caz corespunde cu "2K", iar setările sunt maxime. Ca rezultat, obținem următorul număr de fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Din nou, arhitectura mai avansată și software-ul optimizat în acest caz, din nou, toate puse în locurile lor. Raspunsul rau RX480 poate da in joc Total War: Warhammer. În acest joc, imaginea a fost afișată în format 1080p cu o calitate maximă. Ca rezultat, avem astfel de rezultate după numărul de cadre pe secundă:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

În acest caz, jocul este bine optimizat pentru API Vulkan de la AMD, iar produsele sale sunt, prin urmare, rezultate impresionante. Cu toate acestea, produsele NVidia sunt preferabile în această nișă, iar atunci când asamblați un PC de acest nivel, este mai bine să o alegeți.

Cele mai productive soluții

În nișa celor mai productive acceleratoare grafice cu cel mai înalt nivel de performanță de astăzi, nu există nicio alegere între AMD sau NVidia, deoarece prima companie nu are în prezent astfel de adaptoare.

Dar cel de-al doilea producător are două acceleratoare premium deodată - 1080 și 1080 Ti. Ca și în cele două modele mid-range, acestea suportă tehnologia VR. De asemenea, aceste soluții funcționează perfect în modul 4K.

Prezența unei astfel de componente în PC pentru ziua de azi permite proprietarului să nu se gândească la viteza subsistemului video pentru motivul că orice sarcină reală pe un astfel de hardware nu este dificilă.

În acest caz, este necesar să marcați separat tamponul video. Tipul de memorie în acest caz este GDDR5X. Chipsurile sale funcționează la 10 GHz în cazul 1080 și 11 GHz în 1080Ti. Cantitatea de RAM din primul adaptor este de 8 GB, iar în al doilea - de 11 GB. Numai acești parametri nu lasă șanse să concureze soluții, iar performanța produselor NVidia permite depășirea oricărui adaptor AMD.

Situația cu software-ul

O componentă importantă a oricărui subsistem grafic modern este driverul. Este vorba despre cât de mult este instalată ultima versiune a acesteia din urmă, iar nivelul final al performanței calculatorului depinde. Inițial, dezvoltatorii nu sunt pachete software optimizate complet.

În viitor, produsul testat pentru utilizatori este testat și sunt identificate deficiențe și erori, care sunt corectate și corectate treptat. De asemenea, producătorii iau în considerare software-ul, care în acest moment apare în vânzare. Acestea includ jucării, pachete grafice și software pentru proiectarea diferitelor tipuri de sisteme. Hardware-ul cu pachetul driver este optimizat pentru astfel de programe. Și numai după aceea apare pe site-ul oficial al producătorului un program actualizat pentru gestionarea adaptorului grafic.

Catalyst - așa-numitul software pentru implementarea adaptorului grafic AMD, care include driverul AMD. NVidia numește propriul pachet de instrumente similare de sistem. Este important să urmăriți actualizările și să le instalați în mod regulat. Acest lucru va evita posibilele probleme la instalarea unui nou software și, în unele cazuri, va crește viteza software-ului existent.

Posibilele alternative

De îndată ce există două alternative pentru cei care nu doresc să cumpere produsele celor două companii de conducere și nu vrea să se gândească la ceea ce este mai bine, AMD sau nVidia. Una dintre ele este utilizarea de soluții integrate de către Intel. Această abordare este justificată numai în cazul în care computerul va rezolva cele mai simple sarcini. Dacă cerințele față de subsistemul grafic al subsistemului electronic de calcul depășesc acest cadru, atunci o astfel de decizie este inadmisibilă.

Cea de-a doua alternativă posibilă sunt acceleratoarele companiei canadiene Matrox. Dar, recent, această companie a refuzat să-și dezvolte propriile procesoare grafice și a început deja să utilizeze chips-uri AMD semiconductoare. De asemenea, aceste produse sunt utilizate numai în acele cazuri când este necesar să se afișeze informații pe mai multe monitoare, care pot fi conectate până la 9 bucăți.

Perspectivele dezvoltării

În cadrul acestui material au fost luate în considerare numai acceleratoarele actuale ale producătorilor. Dar există încă stocuri și versiuni învechite ale acceleratoarelor grafice, începând cu NVidia GeForce GTX 660.

AMD în acest caz este reprezentat de o serie de adaptoare R9 și R9 370 280. Dar astfel de soluții nu mai sunt relevante, și să le utilizeze atunci când construirea unui computer nou nu este permis. Nivelul de performanță la ele este mult mai mic, iar consumul de energie este supraestimat.

Compania NVidia a introdus recent acceleratoarele seriei 10XX, iar noile sale dezvoltări nu sunt anunțate. De fapt, ea așteaptă răspunsul adversarului ei. În mai 2017, AMD va introduce cardurile video din seria RX 5XX, care vor dubla produsele sale actuale. Diferența va fi numai în frecvențe înalte și un nou proces de producție.

De asemenea, în 2017, AMD intenționează să actualizeze linia de plăci video și să introducă produse absolut noi din seria Vega. După aceasta, problema relativă a ceea ce este mai bună decât AMD sau NVidia va apărea cu o nouă forță.

rezultate

Dacă există o alegere între NVidia sau AMD, atunci deciziile primei companii vor fi preferabile. Cele mai multe dintre ele susțin tehnologia realității virtuale și la un cost comparabil au o viteză mai mare.

Această listă este păstrată în afară RX 470. Acest accelerator aparține soluției la nivel de intrare pentru viteză și evită soluțiile concurente. Dacă intenționați să construiți un calculator de birou sau buget, atunci din poziția subsistemului grafic sunt preferate cipurile AMD.

În cazul priorității vitezei superioare a procesorului, este mai bine să alegeți produsele Intel.