Comparație între plăcile video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 în jocuri

Această revizuire va fi discutat în detaliu cu raportul de performanță și specificațiile tehnice ale două plăci grafice entry-level populare de la „Nvidia“: GTX 750 Ti vs GTX 750. Acestea sunt primele produse ale producătorului eminent, care fac parte din arhitectura „Maxwell“. Principalul lor caracteristic este consumul redus de energie. Dar în același timp și cu viteză au totul în ordine.

În ce nișă apar aceste soluții grafice?

Compararea specificațiilor tehnice ale GTX 750 Ti vs. GTX 750 cu alte soluții bugetare indică faptul că nivelul de performanță pe care îl au este relativ egal. Dar principala caracteristică a acestor soluții este un grad ridicat de eficiență energetică. Pentru funcționarea normală a unui astfel de accelerator grafic, este suficientă o sursă de alimentare cu o putere de numai 300 volți. De asemenea, sursa de alimentare versiuni de bază ale acestor plăci grafice se face numai doar conector PCI Express 16X, nu este nevoie să se conecteze la placa PCB grafică orice conectori de putere suplimentare. Prin urmare, nișa principală a acestor acceleratoare grafice este sistemele compacte cu cerințe sporite privind eficiența energetică a calculatorului și un nivel acceptabil de performanță a subsistemului grafic. Dar nu este atât de rar să găsești aceste produse în PC-uri de dimensiuni mari de nivel de intrare. Acesta este pe nișă a diferitelor tipuri de calculatoare personale de jocuri de la un nivel de intrare și acceleratoarele grafice sunt orientate.

Specificațiile tehnice ale cardurilor video

Aceste cristale semiconductoare sunt fabricate conform standardelor tehnologiei de procesare de 28 nm. Sunt concentrate pe utilizarea a 1 sau 2 GB de RAM standard "GDDR5". Vitezele ceasurilor procesoarelor acestor plăci video sunt identice - 1020-1085 MHz. Prezența tehnologiei proprietății GPU Boost le permite chips-urilor să-și schimbe frecvența în funcție de gradul de încălzire și de gradul de complexitate a activității efectuate în prezent. Acest lucru îmbunătățește consumul de energie al acceleratorului grafic. Ambele aceste produse se bazează pe arhitectura codificată "Maxwell". Diferența sa cheie față de soluțiile de generație anterioară bazate pe arhitectura Kepler este blocurile de control logic redesenate și dimensiunile crescute ale memoriei de arhivă. Toate acestea din sumă au permis producătorului să obțină o creștere semnificativă a productivității în combinație cu o reducere a consumului de energie electrică.

Nivelul de performanță al modificărilor standard

Desigur, diferite teste sintetice arată un nivel destul de bun de performanță în punctele acestor produse. Dar nivelul real de performanță poate fi văzut doar în jucării. Indicatorul principal în acest caz este numărul de cadre pe secundă. Acești indicatori pentru 4 aplicații destul de recente de jocuri sunt prezentate în Tabelul 1. Toate aceste cifre sunt valabile pentru modul de setări maxime și rezoluție 1920x1080. În toate jucăriile, "Metro: Last Light" de la pupa, numărul de cadre pe secundă este suficient pentru un joc confortabil. Dar în "Metro: Ultima lumină" va trebui să coborâți parametrii imaginii de ieșire pentru a ajunge la o valoare acceptabilă de 30 de cadre pe secundă sau mai mult.

Mai jos este un tabel care arată numărul de cadre pe secundă în jocuri pentru GTX 750 Ti și GTX 750.

Potențialul de overclockare al soluțiilor grafice

Cel mai interesant este de a compara GTX 750 Ti vs GTX 750 din poziția potențialului de overclockare. Aici este necesar să observăm o caracteristică importantă: există modificări ale cardurilor video cu prefixul "Ti", care, spre deosebire de versiunea de bază, are încă un conector suplimentar de alimentare. Chiar și în performanța obișnuită, accelerația "750 Ti" la domeniul de frecvență de 1050-1150 MHz face posibilă obținerea unui câștig de 15-20%. Dacă utilizați un model al aceluiași adaptor video, dar cu o putere îmbunătățită, puteți obține chiar și în unele cazuri o creștere a performanței de până la 30%.

Performanță cu GeForce 560Ti

Modelele de sub GTX 560 Ti ale generației precedente de acceleratoare grafice de la "Nvidia" sunt, în general, incompetente să se compare cu aceste noutăți. Ei pierd atât consumul de energie, cât și performanța. Dacă comparăm GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, atunci chiar și în acest caz avantajul va fi pe partea laterală a buletinului de buget bazat pe o arhitectură mai progresivă. Diferența de viteză va fi de aproximativ 3-5 procente. Numai aici eficiența energetică în acest caz se va deosebi uneori.

Comparație cu GeForce GTX 660 și GTX 650Ti

Comparația dintre GTX 650 Ti și GTX 750 arată aproximativ același nivel de performanță. Dar, în același timp, eficiența energetică pe partea unui produs mai proaspăt. Diferența dintre ele în acest plan poate ajunge la 30-40 de wați. O situație similară se obține atunci când se compară GTX 660 vs GTX 750 Ti. Nivelul de performanță în acest caz este, de asemenea, comparabil, dar aici consumul de energie este de câteva ori mai mic pentru o placă video mai recentă. Prin urmare, în ochii unui potențial cumpărător, este preferabil să căutați soluții proaspete.

Primii reprezentanți ai arhitecturii Maxwell pe fundalul celor mai recente acceleratoare grafice NVidia

Este greu de comparat GTX 750 Ti cu GTX 950. Diferența dintre costul acestor soluții este substanțială și se ridică la aproximativ 50 de dolari. În acest caz, harta mai recentă este o modificare modificată a GTX 960 (și acesta este cu siguranță un dispozitiv mediu, nu o clasă bugetară). Diferența de performanță în acest caz poate ajunge la 40-50%. De asemenea, un bun potențial de overclockare al unei soluții mai recente poate crește și mai mult aceste numere.

Concurenții de la AMD

Revizuirea cardurilor video la nivel de intrare nu se va dovedi a fi completă dacă lansați soluțiile de la AMD. Concurenții direcți ai eroilor acestei revizuiri sunt "Rodeoanele" modelelor R7-260, R7-260X, R7-265 și R9-270. Toate aceste plăci grafice au costuri aproape identice și aproximativ același nivel de performanță.

Este foarte interesant sa comparam R9 270X vs GTX 750 Ti. În acest caz, placa video din "AMD" a fost poziționată inițial chiar ca o soluție a clasei de mijloc. În acest caz, frecvența procesorului grafic este mult mai mică - doar 950 MHz. După cum sa menționat mai devreme, în acceleratorul grafic „Nvidia“ frecvență este cuprinsă în intervalul 1020-1085 MHz, iar această valoare variază în funcție de gradul de încălzire a procesorului grafic și nivelul de dificultate a rezolvat în această problemă de timp. Pachetul de căldură este mult mai mare în soluție de la AMD. De asemenea, este necesară conectarea unei conexiuni suplimentare conector de alimentare. Dar aici e cea mai interesantă opțiune în acest caz, este lățimea de autobuz de memorie cu acces aleator, care la R9-270 este de 256 biți 128 biți împotriva GTX 750 Ti. Din păcate, soluția de la "Nvidia" în ceea ce privește performanța și viteza își pierde concurentul direct. O situație similară cu R7-265. Nu lăsa nici o șansă de GTX - 750 Ti toate același 256 biți de bus RAM. De asemenea, prezența unor puteri suplimentare și viteze mici ale ceasului indică faptul că soluțiile de la AMD pot fi, de asemenea, dispersate. Prin urmare, din poziția de viteză, produsele ultimei companii sunt mai preferabile. Dar, în compoziția computerelor compacte cu cerințe sporite privind consumul de energie, este mai rezonabil să se utilizeze soluțiile "Nvidia".

costul

Versiunea de bază a modelului GTX 750 este estimată de producător la 120 USD. În realitate, puteți găsi cele mai accesibile adaptoare video ale acestui model pentru 135-140 de dolari. O modificare mai avansată este estimată de producător la 149 USD. În realitate, puteți cumpăra un astfel de produs pentru 160-170 de dolari. Dacă în primul caz un astfel de preț este justificat și pe fundalul concurenților arată foarte, foarte atractiv, atunci GTX 750 Ti nu este tot atât de roz. Prin reducerea costului R9 270 într-o tabără concurenți la același nivel, este de preferat să cumpărați ultimul. Desigur, eficiența energetică va fi mai slabă, dar va lăsa în urmă performanța oricărui erou al acestei revizuiri. Având în vedere frecvența de ceas subevaluată și potențialul de overclockare ridicat al acestei soluții, alegerea devine mai mult decât evidentă - R9 270.

opinii

Atunci când compară utilizatorii GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti, identifică specificațiile îmbunătățite ale ultimei soluții. El și potențialul de overclockare sunt mai bune, iar numărul de unități implicate în muncă este mai mare, iar viteza este mai mare. În segmentul sistemelor compacte la intrare, aceste adaptoare video sunt dincolo de concurență. Pur și simplu nu au nici măcar o alternativă. Dar, în PC-ul de dimensiuni ar fi de preferat să o decizie prin „AMD“ pe baza R9 270. Cu toate că acest cip și depășite, dar prețul său și performanță lase nici o șansă, chiar GTX 750 Ti. Dar, după toate acestea, acest produs a fost îndepărtat de mult timp din producție și acum doar stocul său este deja vândut. După ce se termină în segmentul entry-level soluții de cea mai bună opțiune decât GTX 750 Ti, cu siguranță nu va.

rezultate

Compararea unor astfel de soluții grafice, cum ar fi GTX 750 Ti vs GTX 750, indică dezvoltarea în continuare a produselor companiei "Nvidia". Această creștere a performanțelor cu o reducere semnificativă a consumului de energie. Cu unificarea armonioasă a acestor două direcții s-au dovedit eroii acestei revizuiri.