Socket 939: Descriere

În 2004, compania AMD a prezentat 2 platforme pentru crearea de sisteme informatice: Socket 754 și Socket 939. Diferența a fost că primul a avut doar un controler de memorie cu un singur canal, iar al doilea a avut un controler de memorie cu două canale. De asemenea, cel de-al doilea tip de conector de procesor a permis să se instaleze modele cu CPU dual-core. Este vorba despre capacitățile și caracteristicile acestuia din urmă care vor fi discutate mai târziu.

Istoria apariției Socket 939

Până în 2004, compania AMD a dezvoltat activ numai o singură priză de procesor, denumită "Socket A". Cel de-al doilea nume este Socket 462. Acesta a instalat modele CPU pe 32 de biți cu un singur modul de calcul. În 2003-2004, situația a început atunci când posibilitățile acestei platforme erau deja insuficiente pentru a rezolva cele mai dificile probleme. Prin urmare, compania "AMD" a refăcut complet toate soluțiile de procesoare de soia și a prezentat simultan două linii de produse. Primul dintre ei, în persoana Socket 754, sa concentrat pe crearea de soluții de clasă bugetară. De asemenea, acest conector procesor a permis să asambleze un PC cu rază medie. Ei bine, și pentru crearea celor mai productive computere personale desktop și chiar servere de la un nivel inițial Socket 939 destinate. Procesoarele au avut parametri tehnici excelenți și au permis rezolvarea oricăror probleme. De asemenea, astfel de PC-uri ar putea fi folosite ca posturi de lucru sau grafice. O altă caracteristică importantă a fost lansarea pentru această mufă de procesoare a primei soluții de procesor dual-core de la AMD, care a fost Athlon 64 X2. Socket 939 a fost actualizat până în 2006, după care a fost înlocuit de un "Socket AM2" mai avansat. Procesoarele acestor prize nu sunt compatibile una cu cealaltă. În "Socket 939" erau 939 de contacte, iar în "AM2" - 940.

Poziționarea acestei platforme de calculatoare

A fost soluția celor mai exigente sarcini care a fost concentrată pe Socket 939. Procesoarele sale în termeni de performanță nu au lăsat nici o șansă la platforme concurente. Prin urmare, această platformă în perioada 2004-2006 a fost excelentă pentru crearea unui PC de jocuri, grafică sau stație de lucru puternic. De asemenea, în acest soclu a fost posibil să punem CPU-ul liniei "Optheron". În acest caz, un astfel de sistem informatic a devenit deja un server entry-level. În esență, nișa ocupată de Socket 939 în 2004-2006 ocupă acum LGA 2011 v3 de la Intel. Însă AMD nu este prezentă în acest segment în acest moment. În contextul cerințelor actuale de performanță, se poate observa că PC-ul bazat pe "Socket 939" timp de 10 ani de muncă a scăzut de la segmentul premium în nișa calculatoarelor de birou buget. Și acest lucru nu este surprinzător: 10 ani pentru piața de tehnologii de calcul - o lungă perioadă de timp.

Principalele avantaje ale Socket 939

Câteva inovații tehnice importante au fost implementate în produse bazate pe un soclu de procesoare numit Socket 939. Primul dintre acestea este un controler de memorie cu două canale. Într-un precedent "Socket A", unele plăci de bază au lăudat, de asemenea, o caracteristică importantă. Dar, în cazul unei platforme actualizate, compania "AMD" a mers mai departe. Dacă controlerul RAM a fost anterior integrat în podul de nord dar acum a fost transferat la cristalul semiconductor al unității centrale de procesare. Pe de o parte, aceasta a mărit aria cipului și gradul de încălzire. Dar datorită acestei mișcări non-standard sa obținut o creștere semnificativă a productivității. O altă inovație importantă a acestei platforme a fost disponibilitatea a 2 sloturi pentru instalarea adaptoarelor grafice. O astfel de soluție de inginerie a permis să creeze stații grafice cu performanțe chiar mai mari. Ultima caracteristică importantă a acestei platforme este apariția de jetoane cu două nuclee. Imediat, ei, desigur, nu puteau constitui o competiție deplină a CPU cu un singur modul computational: frecvențele în cazul dispunerii de două blocuri a cristalului trebuiau reduse. Dar, ca optimizarea software pentru 2 fluxuri de date, această abordare mai mult decât justificată ea însăși.

Seturi de logică sistem pentru această platformă

Seturile de bază ale logicii sistemului pentru Socket 939 au fost următoarele:

• nForce 4 de la compania Nvidia. Acesta este cel mai funcțional chipset în acest caz. A permis instalarea în acceleratoarele grafice PC 2 în sloturile de extensie PCI - Express. De asemenea, plăcile bazate pe acesta aveau un layout cu un singur cip: setul de logică a constat doar din podul sudic în care a fost transferată partea de pod din nord care a rămas după integrarea controlerului RAM în unitatea centrală de procesare.

• K8T890 de la VIA. Această soluție, în termeni de specificații, a pierdut în mod clar la nForce 4. Nu avea un controler Ethernet încorporat pentru 1Gb / s, iar producătorii trebuiau să utilizeze soluții de la terți. De asemenea, numărul de porturi pentru unitățile SATA a fost limitat la 2 și nu a existat posibilitatea de a crea matrice RAID cu ajutorul chipset-ului. Toate aceste probleme au fost rezolvate cu ajutorul microcircuitelor suplimentare. Dar acest lucru a complicat structura plăcii de bază și a mărit costul produsului final.

• Un alt chipset Xpress 200 de la ATI ar putea să se laude cu acceleratorul grafice încorporat al clasei inițiale Radeon X300. Acest lucru este permis în unele cazuri (de exemplu, atunci când se creează un server entry-level) pentru a salva achiziția unui accelerator grafice discret.

• La rândul său, SIS 756 în cea mai mare parte a fost analogul nForce 4. Dar costul a fost mai mic. Dar produsele anterioare relativ nereușite ale acestui producător au dus la faptul că acest set de logică a sistemului nu a avut o distribuție foarte mare.

Memorie operativă

Doar pentru utilizarea unui singur tip de memorie RAM, plăcile de bază erau orientate în acest caz. Socket 939, după cum am menționat mai devreme, a primit o inovație importantă - controlerul RAM a fost integrat în CPU. El a fost orientat să lucreze împreună cu modulele "DDR", prima generație. Toate cele mai recente tipuri de RAM în compunerea unui astfel de sistem au fost deja imposibil de utilizat. Pentru a face acest lucru, a trebuit să procesăm substanțial CPU și chiar să lanseze o nouă platformă, numită "AM2".

Modele de procesoare acceptate

Această platformă a sprijinit astfel de modele de unități centrale de procesare:

• Cipurile liniei "Septron" ar putea să se laude cu parametrii cei mai modesti și nivelul de performanță corespunzător. Au avut, de asemenea, viteze mai mici de ceas și mărimea cache-ului redus.

• Puțin mai mari pe pas sunt "Athlon 64". Partea de calcul a cristalului semiconductor a fost identică cu "Septron", dar frecvențele lor au fost mai mari și cache-ul a crescut.

• Nivelul de performanță și mai ridicat a fost asigurat de chips-urile Athlon 64 FX. Și pentru aceiași parametri: frecvența și numărul memoriei cache.

• Chiar mai mari au fost AMD Athlon 64 X2. Socket 939 a fost primul conector de procesor de la compania "AMD", în care a fost posibilă instalarea procesoarelor cu 2 nuclee. Astfel au fost desemnați.

• Cel mai înalt nivel de performanță în contextul acestei platforme a fost oferit de CPA "Opteron". Ei au îmbunătățit specificațiile tehnice și s-au concentrat pe crearea de servere de nivel entry-level.

Costul unui sistem informatic bazat pe această platformă

La 799 dolari, unul dintre cele mai productive modele CPU, FX-53, a fost evaluat ca linie Amd Athlon. Socket 939 tocmai datorită acestei linii de cipuri de siliciu, oferind un nivel fantastic de performanță în acel moment și a primit o mulțime de feedback pozitiv de la pasionații de computere. Placa de bază a fost, de asemenea, o componentă costisitoare în acest caz, costul căruia ar putea ajunge chiar la 200 de dolari. Dacă adăugați celelalte componente, atunci costul total al sistemului informatic în acest caz ar putea ajunge la 1500 $. Ați putea, bineînțeles, să fi instalat un cip mai accesibil pentru linia de 720 de dolari Athlon 64. 939 Socket-ul în acest caz și-a pierdut în mod semnificativ nivelul de performanță, iar diferența dintre acesta și "Socket 754" nu mai era așa de mare.

Nivelul de performanță a fost excelent pentru procesoarele cu indicele FX al liniei Amd Athlon 64. Socket 939 la acel moment, datorită acestui fapt, fără probleme, a rămas mult în urma concurenților direcți pe baza tehnologiei Socket 775 de la Intel. În același timp, eficiența energetică a fost și mai bună pentru soluțiile AMD. Prin urmare, majoritatea specialiștilor de la acea vreme, atunci când montează un nou PC de înaltă performanță și versatil, au acordat atenție precis platformei AMD Socket 939.

Pro și Contra din Socket 939

Dezavantajul cheie în acest caz este costul ridicat al PC-ului final bazat pe Socket 939. Athlon pentru această platformă cu un nivel normal de performanță a fost mult mai scump decât un cip semiconductor similar pentru Socket 754. Același lucru se poate spune despre plăcile de bază. Dar diferența de performanță nu a fost atât de semnificativă. Prin urmare, aceste computere personale au fost cumpărate doar în cazurile în care performanța maximă era necesară cu orice preț. În toate celelalte cazuri, alegerea a rămas pentru "Socket 754" mai accesibil. Acum, despre plusurile Socket 939. "X2" - acest prefix special a avut cipuri dual-core de la AMD și a fost principala inovație a acestei platforme. A doua nuanță importantă este posibilitatea de a crea posturi grafice cu două carduri video.

rezultate

Semnat pentru 2004-2006 a fost producția Socket 939. Această platformă a determinat dezvoltarea de produse semiconductoare ale companiei "AMD" de mulți ani. Chiar și actualul soclu de procesare "Socket AM3 +" se bazează pe acele dezvoltări care au fost apoi realizate. Numai la sfârșitul anului 2016, această arhitectură ar trebui înlocuită cu o nouă arhitectură, numită codul "Zen".