Efectul Mandela: definiție, exemple și explicații

Efectul Mandela este un fenomen care este dovada posibilă a prezenței găurilor în Matrice, precum și existența unor lumi paralele și a unui multivers. Chiar și cu acest fenomen este strâns legată de conceptul de rupere a unui șablon.

Pentru a spune pur și simplu, acest fenomen se manifestă prin apariția unor persoane similare, chiar identice, amintiri false despre evenimentele care au avut loc în trecut.

Originea numelui și a istoriei

Efectul lui Mandela a fost descoperit la congresul fanilor Dragon Con, în cadrul dialogului mai multor participanți. Dintr-o dată, în timpul conversației, sa dovedit că toți au o amintire ciudată. Se crede că Nelson Rolilahla Mandela este un om de stat și politician sud-african, precum și un fost om politic președintele Africii de Sud - a murit în închisoare în anii `80. De fapt, desigur, nu a fost așa. Mandela a plecat din închisoare, a construit o carieră politică și a murit în 2013 la vârsta de 95 de ani.

Cum sa întâmplat că, în mintea unor oameni complet diferiti, au existat amintiri false uimitor de precise referitoare la un singur subiect? Nimeni nu știe. Dar există sugestii. Chiar în conștiința în masă, imaginile a două personaje - Nelson și Steven Biko, care au fost un luptător faimos pentru drepturile sud-africanilor și au căzut victime ale poliției - au fost amestecate.

Dar, după ce unul dintre participanții la acest congres a început să popularizeze efectul lui Mandela, au început să apară povești despre alte cazuri similare. Sa dovedit că sunt suficiente cazuri de potrivire a amintirilor alternative în practică.

Manifestarea efectului

Deci, care este scopul? Efectul lui Mandela se manifestă după cum urmează: dintr-o dată un anumit număr de oameni (de regulă, de mari dimensiuni) își amintește brusc un anumit fenomen care a avut loc în trecut, în opinia lor. Aceștia descriu în același timp detaliile și chiar asigură că își amintesc totul ca și cum s-ar fi întâmplat ieri.

Dar, după cum se dovedește mai târziu, nu sa întâmplat nimic asemănător. Evenimentul pe care un grup întreg de oameni și-l amintea era complet diferit. Sau nu exista deloc. Rezultatul este o disonanță internă masivă.

experiment

De fapt, fenomenul în cauză este un fenomen de memorie falsă. Mulți îl consideră sceptici, mai ales oameni de știință. Oamenii de știință elvețieni au efectuat chiar un experiment pentru a afla dacă există o legătură între formarea amintirilor false și tulburările de somn.

Au fost invitați mai mulți oameni cărora li sa dat sarcina de a învăța un anumit număr de cuvinte legate de acest sau acel concept. De exemplu, substantivele "noaptea", "întunericul", "pisica" se referă la adjectivul "negru". Dar nu este pe lista cuvintelor.

Deci, oamenii au fost împărțiți în două grupuri și le-au spus să meargă la culcare. În timp ce cei luxuriați în brațele lui Morpheus, listele de cuvinte erau editate - umplut cu noi.

Apoi, participanții la un grup au fost treziți și le-au arătat versiunile actualizate ale listelor. Sarcina era de a numi acele cuvinte care erau prezente în ele inițial. Participanții treziți au făcut multe greșeli. Mulți dintre aceștia au afirmat în unanimitate că unele cuvinte noi au fost pe listele de la început. Dar acei oameni care s-au trezit, aproape nu au făcut greșeli. Prin urmare, oamenii de știință au ajuns la concluzia că tulburările de somn pot fi, într-adevăr, motivul apariției unor amintiri false.

Apropo, un pic mai târziu au efectuat un experiment similar, dar cu "adăugare". Participanții la același grup s-au trezit, dar i-au dat imediat cafea sau apă. Oamenii care au băut o băutură revigorantă au permis 10% mai puține erori. Pe această bază, sa ajuns la o altă concluzie: cafeina are un efect pozitiv asupra cortexul prefrontal Creierul, care este responsabil pentru selectarea conceptelor. E foarte susceptibilă la somn rău, substandard.

Despre lumile paralele și eșecurile din Matrice

Mulți încearcă să explice efectul lui Mandela. Acest fenomen controversat, desigur, și încercați să-l argumentați în moduri diferite.

Prima opțiune este antiscientifică. Suporterii săi consideră că efectul notoriu este rezultatul oamenilor care se deplasează între lumile paralele. Se presupune că există realități alternative care diferă de a noastră. Și într-un anumit moment se mișcă și oamenii din ele nu reușesc, chiar fără să observe.

Se poate auzi adesea o versiune similară a versiunii anterioare: există linii de timp alternative, care se suprapun între ele, mergând într-o singură realitate.

A doua opțiune este pseudoscientifică. Adepții săi, studiind exemplele efectului Mandela, asigură: nu este altceva decât rezultatul unei defecțiuni a matricei. Unii cred într-adevăr că universul nostru este o imensă hologramă. Prin urmare, eșecurile nu sunt surprinzătoare.

Explicație logico-științifică

În plus față de opiniile menționate, există încă unul care pare cel mai probabil pentru mulți. Ei spun că acest fenomen este doar rezultatul unor amintiri fuzzy. Sau foarte denaturat. Toată lumea știe că oamenii tind să înfrumusețeze evenimentele care s-au petrecut mult timp și să le consolideze generos cu detalii inexistente. Acest lucru este valabil mai ales pentru copii, deoarece ei văd totul într-o lumină diferită și își amintesc totul mai strălucitor decât adulții.

În general, toate amintirile, fixate în subconștientul copilariei timpurii - acesta este un efect continuu al lui Mandela. Fapt: există un astfel de lucru ca "amnezie infantilă", prin care se înțelege pierderea amintirilor perioadei când o persoană încă reacționa în mod viu la diferite tipuri de impresii. Dar când crește, niște fragmente de amintiri din acel moment îi revin în minte. Falsă, de regulă. Sunt inventate ca și ele însele și în retrospectivă.

Și nu este un caz rar. Mulți oameni care au experimentat efectul în cauză, îndreptați-vă către ceea ce sa întâmplat cu ei în copilărie. Găsind video de la începutul anilor, căutând prin ele, ei compară automat ceea ce se întâmplă în cadru cu imaginea amintirilor. Și sunt surprinși de cât de multe informații se deosebesc.

Răspândirea efectului și a exemplelor

Fenomenul a început să se înmulțească cu o rată uluitoare. S-ar părea ... bine, a coincis că mai mulți oameni au crezut că Mandela a murit în închisoare și ce? Și faptul că din acel moment multe anomalii au fost înregistrate în istoria nu atât de veche.

Înainte de segmentul rus, apropo, el a făcut-o și prin penetrarea în filme vechi sovietice, clipuri video și expresii înaripate. Și există câteva exemple vii ale efectului Mandela. Acestea sunt fapte de înlocuire evidente, considerate de mulți ca fiind o batjocorire sinceră a trecutului. Aici sunt doar șase selective:

• Cel mai faimos slogan comunist. Cum să terminați fraza "Lucrătorii din toate țările"? „Uniți“? Sau "uni"?
• Uciderea lui John F. Kennedy. Cine era cu el în mașină? Trei (soție, guvernator, șofer) sau cinci (soție, guvernator, șofer și doi agenți de pază)?
• Pastă de ciocolată "Nutella". Avea un strat de două culori, cu un strat spiralat alb, spiralat? Sau nu?
• Craniul uman. Nu există oase în spatele prizei de ochi sau este acolo?
• Emblema lui Volkswagen. Un dublu "V" în cercul unei helip-cu un gol în mijloc sau unul solid?
• Emblema lui Ford. Flat "F" sau cu un buclat?

Majoritatea covârșitoare a oamenilor cu certitudine absolută va alege primele răspunsuri. Ihellip - ei vor greși. Prin testarea efectului Mandela.

Anatomia sa schimbat! În spatele unui ochi era un os! Delicioase 2 culori "Nutella" cu ciocolată albă, se dovedește că nu a existat! Pe imaginile și steagurile cu sloganul comunist, brusc "Unite" a fost înlocuit cu "Alăturați-vă". Emblema „Ford“ la litera «F» nu a existat un fel de ondulare, și dublu «V» pe logo-ul „dintr-o dată“ linia Volkswagen a trecut.

Bine asta. Dar uciderea lui Kennedy? Există un clip video pe Internet al acelui moment de răcire. Și arată clar că în concert există 4 persoane. Dar de ce, în toate sursele, se afirmă că erau două scaune suplimentare pentru pasageri, unde locuiau persoanele menționate mai sus?

Aici sunt, dovada efectului Mandela! Oamenii care au ales prima opțiune sunt puțin probabil să găsească confirmarea adevărului lor în istorie, cântece, cărți și videoclipuri. Numai memoria îi aduce aminte. Dar realitatea din jur este complet diferită.

Sau poate este doar lipsa de atenție?

Nu este exclusă. Dar apoi prea multă masă. Mulți oameni al căror scop este de a expune efectul lui Mandela, scrie totul doar lipsa de atenție.

La urma urmei, nu stocăm informații în capul nostru, nimic semnificativ pentru noi. Prezența sau absența unei bucle în logo-ul? Dar cine va accentua această atenție?

Dezechilibrat în lucrările literare? Ei bine, este scris în romanul „Eugene Oneghin“ nu „Aceasta este partea de nord, norii nagonyayahellip-“ și „Asta e vântul, norii nagonyayahellip-“, asa ca ce? Doar o greșeală făcută la început atunci când tastați și apoi când publicați manuale.

Iar unele dintre expresiile înaripate ale oamenilor se transformă masiv într-un mod mai eufonic și universal, fără să-l observe nici măcar. Toată lumea știe un astfel de dialog din filmul "The Hound of the Baskervilles":

- Ce este, Barrymore?
- Ovăz, domnule!

Deci, fraza sună diferit. De fapt, acolo „E mizerie, ce?“, Urmat de răspunsul: „fulgi de ovăz, domnule,“ De ce toate sondajele l-au modificat în variantele de realizare menționate mai sus, și de ce fiecare a primit același lucru? Deoarece principiile gândirii oamenilor nu sunt foarte diferite și ce altceva ar putea fi în acest caz variația expresiei?

Conspirație și zombi

În continuarea discuției, aș dori, de asemenea, să mă gândesc la o astfel de întrebare: "Ce este efectul lui Mandela și cine are nevoie de el?"

Mulți cred că totul se întâmplă în felul acesta: una inventează această sau o împrejurare / detaliu, colorat și chiar logic susține cele de mai sus, iar restul sunt luați. Oamenii care nu sunt familiarizați cu subiectul discuției pot să se abțină de la opțiunea propusă și să o accepte, pentru a nu deranja un studiu detaliat al subiectului. Ca urmare, evenimentele din capul lor sunt confuze și amestecate, dar nimeni nu acordă atenție acestui lucru. Aceasta este povestea.

Efectul Mandela poate fi într-adevăr considerat un fenomen de sugestie de masă pe scara unei planete întregi. Deoarece mulți își amintesc și alte date despre evenimentele cunoscute. Oamenii tocmai au luat niște fapte din cuvintele părinților lor, care au fost spuse de propriile lor, care nu sunt martori direcți ai ceea ce sa întâmplat. Și alte locații de pe continente și țări? Acesta nu este efectul Mandela - trebuie doar să cunoașteți mai bine geografia.

În cele din urmă? Un adevărat telefon rasfatat. Ceea ce pervertește cu ușurință esența evenimentelor reale. Și totul ar fi bine, dar există un moment înspăimântător. Există destui iubitori ai pseudologiei hysteroidului în realitatea noastră și cine știe brusc că bârfele și miturile pe care le lansează într-o zi vor pune la îndoială chiar povestea. Totul poate începe cu o înfrumusețare nevinovată a evenimentelor și se încheie cu rescrierea completă a acestuia.

Cazuri de concepție greșită în masă

De fapt, există mai multe exemple ale efectului Mandela. Având în vedere toate cele de mai sus, se poate numi o greșeală de masă, o iluzie, mituri. Indiferent ce a fost, iată câteva exemple mai vii:

• Screensaverul "Disney". Cum arată ea? Mulți cred că zână Tinkerbell de Peter Pena, care zboară peste castel, deține un arc cu o baghetă magică și scrie fraza: "Walt Disney", punând capăt la i la sfârșit. Dar nu. Screensaverul original arată astfel: zână atinge numai bagheta castelului, care explodează imediat cu scântei și este înlocuită de numele Walt Disney.
• O carte despre vulpea cu un lung titlu: "Tutta Carlson prima și singura, Ludwig al paisprezecelea, etc." Cine este autorul? Astrid Lingren? Majoritatea oamenilor cred asta. Dar nu. Se pare că a fost scris de Jan Ekholm.
• Ce a spus Darth Vader în celebra saga la punctul culminant? "Luke, eu sunt tatăl tău"? În nici un caz. Eroul spune: "Nu, eu sunt tatăl tău." Pentru că această expresie este răspunsul la strigătul lui Luca: "Tu ai fost cel care mi-ai ucis tatăl!"
• Filmul "Captivantul caucazian". Cum se face una dintre numeroasele fraze extrase din context? "În casa mea vă voi cere să nu vă exprimați", aproape fiecare intervievat va răspunde. Dar nu. În original, fraza sună fără a cere.
• Filmul "Locul de întâlnire nu poate fi schimbat". Există o frază pe care spectatorii o amintește în această versiune: "Ei bine, aveți o față, Sharapov!" De fapt, eroul a insultat adversarul nu după nume, ci după nume. În cele din urmă, nu "Sharapov", ci "Volodya".
• Adolf Hitler. În toate portretele furiei germane se prezintă cu ochi albastri. Dar, de fapt, cancelarul Reichului avea o culoare maro-oculară.
• Haruki și Ryu Murakami. cunoscut Scriitorii japonezi, care sunt considerați fie rude, fie veri. Nu e așa, sunt doar asociați.
• Alaska. A fost dată Catherinei II pentru închirierea Statelor Unite de 99 de ani. Aceasta este o minciună. De fapt, această peninsulă a fost vândută americanilor de Alexandru al II-lea în 1867. Și în folosință perpetuă, nu în acel moment.
• Sculptura "The Thinker" Auguste Rodin. Cum se află figura pe mâna? Mulți vor spune că fruntea. Dar nu este așa, "gânditorul" își propune bărbia, nu cu pumnul, ci cu partea din spate a mâinii. Dar, dacă vă uitați la numeroasele fotografii ale turiștilor, puteți vedea că ei stau lângă sculptură și își înghit fruntea cu pumnul. Și de unde a apărut această imagine în conștiința în masă?

paramnesia

Majoritatea oamenilor sunt de părere că nici nu este necesară expunerea efectului Mandela. Deoarece orice amintiri false, un amestec al prezentului și al trecutului, evenimente fictive și reale - sunt doar tulburări de memorie și frustrare. Aceasta este paramnezia. Pentru care se caracterizează adesea o reevaluare a persoanei de influența persoanei sale asupra rezultatului anumitor evenimente care s-au întâmplat odată. De fapt, paramnesia este o perversiune calitativă a memoriei.

Noțiunea de "fantezie" are de-a face cu acest subiect. Acest termen înseamnă de asemenea afectarea memoriei. O persoană cu o fantezie pare că, de fapt, au existat unele evenimente pe care le-a inventat sau le-a imaginat. Apropo, există o clasificare mică. Următoarele fantezii se disting:

• Isterică. O persoană prezintă sau împodobește o poveste și, după un timp, el însuși crede că totul era așa cum a compus-o. Aceasta nu este mendacitate patologică, prin care se înțelege tendința de a comunica în mod conștient informații false. O persoană cu o fantezie isterică este cu adevărat convinsă că "amintirile" sale sunt reale. El crede sincer în ele.
• Paralitic. Fantasmele, manifestate când o persoană are psihoză. Mai ales cu paralizie progresivă. Sau pe fundalul euforiei, demenței. Spre deosebire de efectul Mandela, conceptul de paramnezie a fost formulat și introdus în uz în 1906 de către omul de știință Theodore Cien. Și chiar mai devreme, în 1886, a apărut termenul "decepții de memorie", al cărui autor a fost Emil Krepelin.

concluzie

Încă mai puteți spune multe despre efectul lui Mandela. Există oameni care insistă agresiv că acesta este un fenomen absolut neștiințific, care chiar și în teorie nu are dreptul să existe. Alții cu interes aprofundează studiul acestui subiect și căutarea exemplelor și descoperă că există ceva ciudat și mistic în acest sens.

Fie ca atare, în viața majorității oamenilor au apărut astfel de cazuri. Unii le scriu pe deja vu, paralizie somnoros, oboseală, lipsă de atenție, eșecuri cerebrale. Și alții preferă să vadă în spatele misterelor necunoscute lor un mister și un mister care depășesc cu mult obișnuitul și raționalul.