"Mijloacele justifică scopul": autorul cuvântului. Care este sloganul?

Auzim adesea această frază, dar cu ceea ce înseamnă, ne întâlnim mai ales în lucrările clasicilor și contemporanilor. Scopul justifică mijloacele? O întrebare care poate provoca sute de oameni să-și îngrădească creierul. Pragmatiștii vor răspunde da fără îndoială, dar este posibil să se spună așa din punct de vedere al moralității?

De unde a venit zicala?

Dacă sfârșitul justifică mijloacele, cum înțelegeți care este cu adevărat un sacrificiu bun și vrednic? Un bun exemplu în viața modernă este pedeapsa cu moartea. Pe de o parte, o astfel de pedeapsă este acordată persoanelor care au comis crime grave și, pentru a preveni repetarea lor și edificarea restului, sunt private de viață.

Dar cine are dreptul să decidă că o persoană este vinovată? Este meritat să creați ucigași profesioniști? Și dacă o persoană a fost condamnată în mod greșit, cine va fi responsabil pentru executarea nevinovatei?

Asta este, interesul pentru un astfel de subiect este pe deplin justificat. Și este logic că, odată cu tehnologiile moderne și dorința de a rezolva în continuare această întrebare veșnică, este necesar să aflăm cine credea inițial că acest lucru este permis? De ce a decis o persoană să se ascundă în spatele obiectivelor înalte pentru a-și justifica acțiunea? Dar chiar și atunci când căutăm informații, este greu de înțeles cine este autorul acestui slogan.

În căutarea adevărului

Una dintre cele mai fiabile surse de informație de astăzi este cartea. De acolo, oamenii obțin informații, învață istoria și, eventual, găsesc fapte unice. Dar cu privire la subiectul expresiei "Instrumentul justifică scopul" este dificil să găsim un răspuns concret acolo. Toate pentru că declarația a fost de mulți ani, a fost folosită și parafrazată de mulți gânditori și filosofi bine cunoscuți. Cineva a fost de acord, cineva a respins, dar în cele din urmă, găsirea autorului nu a fost atât de simplă. Principalii candidați pentru autor: Machiavelli, Iezuitul Ignatius Loyola, teologul Hermann Busenbaum și filosof Thomas Hobbes.

Este Machiavelli?

Când oamenii încep să fie interesați: "Sfârșitul justifică mijloacele ... ale cui este acesta un slogan? ", cel mai adesea palmierul este dat istoricului și gânditorului italian din secolele XV-XVI Niccolo Machiavelli.

El este autorul celebrului tratat "Împăratul", care poate fi în mod sigur numit un manual pentru un politician bun, în special acele vremuri. În ciuda faptului că au trecut sute de ani de la activitățile sale, unele dintre gândurile sale pot fi considerate relevante. Dar în lucrările sale nu există o astfel de expresie. Opiniile sale pot fi, într-o oarecare măsură, generalizate de această frază, dar într-un alt sens. Filozofia lui Machiavelli se bazează pe a face inamicul să creadă în trădarea idealurilor sale. Să arunce praful în ochi și să nu știi, dar să nu-i abandonezi de dragul "obiectivelor mai înalte". Opiniile sale nu implică acțiune împotriva idealurilor sale, unde mijloacele justifică scopul, ci un joc politic.

Motto-ul iezuiților

Desigur, următoarele după ce autorul lui Machiavelli îl citează pe Ignatius Loyola. Dar acest lucru este din nou complet greșit. Nu puteți pur și simplu transfera campionatul de la mână la îndemână. Fiecare dintre aceste opinii ale gânditorilor poate fi reflectată în această expresie, parafrazată, dar cu aceeași esență.

Dar acest lucru arată doar că sursa originală a fost complet diferită, deoarece în timp, interesul pentru fraza crește doar. De vreme ce mijloacele justifică scopul, este legat de iezuiți? Da. Dacă faceți puțină cercetare, devine evident că prima declarație a fost formulată de Escobar-i-Mendoza. Ca și Loyola, el este de asemenea un iezuit, și destul de faimos. Datorită lui, unii oameni cred că expresia era motto-ul Ordinului. Dar, după ce cenzura papei Escobar de la Roma la abandonat complet, sloganul iezuiților este: "Pentru slava lui Dumnezeu".

Dilema din epoca modernă

În epoca noastră de toleranță și umanism (mai precis, dorința pentru astfel de idealuri), este posibil să se întâlnească opinia între rîndurile superioare că acest scop justifică mijloacele? Exemplele sunt numeroase, dar se bazează mai degrabă pe opinii subiective, pentru că niciunul dintre politicieni nu va îndrăzni să spună o astfel de expresie în mod direct. Pe de altă parte, avem ceea ce a fost întotdeauna un instrument de auto-educație. Cărțile și autorii lor, care prin scrisoare arată defectele societății umane. Acum, însă, zona de influență nu se limitează doar la cărți.

Caracterele cărților, filmelor, jocurilor pe calculator și a altor lucrări contemporane trebuie să facă mai multe alegeri și să decidă dacă mijloacele justifică scopul sau nu. Alegerea se face între cel mai mare și cel mai mic rău în numele binelui comun. De exemplu, eroul trebuie să decidă: merită sacrificat satul în timp să pregătească castelul pentru asediu? Sau este mai bine să încercăm să salvăm satul și sperăm că va exista suficientă forță curentă fără fortificații? În orice caz, se pare că a treia opțiune nu există. Dar dacă idealurile sunt predate și eroul începe să decidă cine este vrednic de trăit și cine nu este, poți spune că lumea lui va fi mântuită? Bineînțeles, când citește o poveste și se încadrează în esență, se poate să pară că nu există altă cale. Dar, în final, de obicei, autorul arată prețul "intențiilor bune" și oferă cititorului o șansă să se gândească la posibilitatea evitării unui sfârșit amar. Uneori este mai ușor să închizi ochii și să te convingi că faci ceea ce trebuie. Dar nu întotdeauna cea mai simplă cale este adevărată.