Cinema Crimeea: recenzii, actori, complot, echipaj de film

Este extrem de dificil de a evalua în mod corect valoarea artistică a proiectului, creat de ordinea politică explicită, urmată de o publicitate agresivă în mod deliberat și scandaluri asociate cu rating-ul de lichidare la site-uri specializate. Faptul că filmul "Crimeea" (2017) este una dintre cele mai anticipate casete ale anului, nu se poate spune. Imaginea evenimentelor care au avut loc în 2014 pe peninsula Crimeei sa dovedit a fi atrăgătoare din exterior, dar propagandistică în mod deschis.

Comandă tipică de stat

Inițiatorul filmării a fost ministrul Apărării al Rusiei S. Shoigu, care a recomandat Alexei Pimanov să prezinte evenimente importante. Ideea a fost aprobată de Administrația Președintelui Rusiei și personal de V. Putin. Nu este surprinzător, după această critică, analizând filmul „Crimeea“, poziționat într-o bandă de revizuire ca un ordin de stat. Mai ales că filmul a fost oferit pentru vizionarea obligatorie în unități militare și universități. M. Kuvshinov - autor colaborator „Afișa“, a comparat proiectul cu simbolul naiv, tipic al secolului trecut, credința în puterea de propagandă a cinematografiei, care trăiește în inimile generația mai în vârstă.

Echipajul de film „Crimeea“, a început pregătirile pentru procesul de producție în aprilie 2014, sub îndrumarea atentă a Pimanova, alinierea proiectului este de trei lucruri: un regizor, scenarist și producător. Acest lucru bine-cunoscut prezentator de televiziune și mass-media familiare publicului functionary pentru filmul „Un bărbat în capul meu“, „Alexandrovsky Garden“ și „Dolly a fost furios și a murit tânăr.“

Scurtă descriere a conținutului

Istoria lui "Crimeea" interpretează versiunea oficială rusă a evenimentelor. Personajele principale - un rezident al Sebastopol, Sasha (Roman Roman Kurtsyn) și jurnalist aspirant la Kiev Alena (Eugene cuțitelor) - întâlni 2013th de vară fierbinte pe coasta Crimeii. Între tineri se declanșează o aventură. Cu toate acestea, Alain se întoarce acasă. Alexandru merge după iubitul său.

În acest moment la Kiev, Maidan febril. Prin voința destinului, cei dragi se găsesc pe părțile opuse ale baricadelor. Fata cu toată inima pe partea atacanților, iar Sasha susține luptătorii din "Vulturul de Aur". Abisul ideologic se adâncește în fiecare zi, dar personajele sunt obsedate unul cu celălalt. Așadar, Alena se duce în Crimeea într-un moment în care apare armata rusă - "oameni politicoși". Istoria "Crimeei" a devenit obiectul unor dezbateri aprinse și discuții aprinse între regizorii de toate dungi și locuitorii obișnuiți.

Ansamblul de bandă al actorului

Un buget semnificativ este bine. Protecția Ministerului Apărării, care a făcut posibilă economisirea de bani pe scenă cu echipament militar, este, de asemenea, bună. Dar, așa cum se spune, un ban este salvat de o ruble. Prin urmare, autorul și producătorul filmului "Crimeea" (2017) Alexey Pimanov au hotărât să nu invite filme de cinema populare, după ce au aprobat rolurile principale ale interpreților Evgeny Lapov și Roman Kurtsyn. Caracterele celui de-al doilea plan au fost încorporate de actorii seriilor, familiarizați fanilor canalului de televiziune "Zvezda", și artiștilor din Crimeea.

Dintre cele mai importante personalitati ale industriei filmului interne aprins în filmul „Crimeea“ actorii Boris Shcherbakov, Elena Nyquist ( „Jos Casa“), Alex Komashko ( „Life“), Nikita Zverev ( „Curtea Ceresc“). Profesionalismul acestor artiști nu a fost criticat de către recenzenții media tematică.

Iubitorul de ecran al protagonistului - Alena - a întruchipat-o pe Eugene Lapova, "Crimeea", pentru care a devenit o piatră de hotar semnificativă în cariera sa creativă. Singurul lucru care provoacă neplăcere, de ce eroina ei Sasha numește în mod constant numele de sex masculin Alyoshka. Abilitatea demonstrată de actriță nu a impresionat majoritatea comentatorilor. Așa cum revizuirile lor spun despre filmul "Crimeea", realizat de manipularea Lap este extrem de dificil să numim un joc. Că există doar o scenă cu participarea ei, este posibil să se desemneze condițional ca "Sunt supărat și beau vodcă".

Rolul executiv

Imaginea personajului-cheie Sasha a intrat pe ecranul Roman Kurtsyn. "Crimeea" nu este proiectul de debut al artistului. Actorul rus de teatru și cinema și-a început activitatea creativă în 2008. El este cunoscut pentru o audiență largă la televiziune și filme "Sword", "În timp ce feriga înflorește", "Hotel Eleon".

Ultimul proiect din filmografia din fața "Crimei" de Roman Kurtsyn este comedia lui Roman Karimov "Walk, Vasya!". Poate că, de aceea, spectatorul continuă să perceapă rolul roman în rolul comic. Reprezentarea lui Max este încă proaspătă în memoria oamenilor. Deși în activul lui Kurtsyn există mai multe personaje eroice jucate în trecut.

Din păcate, în răspunsurile la filmul "Crimeea" mulți au răspuns în mod neclar despre activitatea acestui actor. Directorul nu a acordat atenție faptului că caracterul său central se dovedește a fi aproape non-emoțional. Principalul lucru este că el apără o cauză justă. Prin urmare, se comportă aproape ca Danila Bagrov, doar fără un muzician și obiceiuri de bandit deschis. Din păcate, "actorii" nu au reușit să scoată "Crimeea" la un nivel cinematografic decent.

Defectele de gen

Recenzii separați oferta în recenziile filmului "Crimeea" este privit nu din punct de vedere politic, ci ca un adevărat thriller. Chiar și ca un pistolar, banda se uită uneori mai bine. Narațiunea filmului este destul de dramatică și în același timp dinamică, dar uneori destul de ridicolă. De exemplu, naționaliști, deghizați ca chelneri de hotel.

De asemenea, acțiunea în cadrul proiectului nu este suficientă. Iar autorii recunosc gafa de neiertat gen, nu permite eroul pentru a depăși în bătălia culminant principalul antagonist. Personajul central din blockbuster-ul are dreptul de a juca într-un conflict cu un grup de personaje negative, dar în final meciul acesta, în conformitate cu canoanele genului, ar fi câștigat.

Greselile nefericite ale creatorilor

Din fericire, dialogurile din imagine nu sunt dezgustatoare, ci mai degrabă slabe, iar linia romantică este neconvingătoare, iar atractivitatea personajelor centrale este limitată. Pe lângă atracția irezistibilă, personajele nu se unesc, iar dezvoltarea completă a sentimentelor rămâne în spatele scenei.

Fundamentele benzii includ vizualizare modernă, scene rare, dar dinamice, precum și o poveste bună, cu o pretenție la o drama socială în centrul scenariului. Din păcate, regizoarea a rezolvat mișcarea complotului potențial puternic din diferența de credințe ideologice a eroilor prea simplu - Alena refuză punctul ei de vedere.

Înconjurat de o aura scandaloasă

După afișarea premieră a benzii, autorii proiectului s-au găsit în epicentrul unor proceduri neplăcute. Pimanov a fost acuzat că a înșelat evaluarea Internet a imaginii. Un puternic televizor de origine internă, potrivit multor personalități din domeniul artelor cinematografice și al mass-media, a acționat extrem de neprofesional și aproape ilegal. Scandalul a izbucnit în jurul hacking-ului masiv al conturilor de pe site-ul tematic "Kinopisk", cu scopul de a ridica ratingul și așteptările filmului.

După intervenția moderatorilor și curățarea estimărilor utilizatorilor compromise, numărul "Crimeei" care așteaptă premiera a arătat 17.000, adică 19%. Până la sfârșitul lunii septembrie, fotografia a primit un rating de 1,9 puncte din 10, ceea ce este unul dintre cei mai slabi indicatori ai "Kinoiskisk". În prezent, pe acest site, ratingul benzii 3.0 (IMDb: 1.50) și așteptările: 20% (17.827).

Abordare ineficientă

Publicul, știind pânză într-adevăr ceea ce sa întâmplat, după vizionarea filmului aproape nu a ridicat probleme. Dar banda, iluminând astfel de subiecte scrupule, trebuie totuși să fie eliminate, astfel încât să înțeleagă că nu era necesar să solicite informații suplimentare. De exemplu, a arăta "Crimeea" străinilor este practic lipsită de sens. Cu toate acestea, chiar și în omul rus pe stradă, nu urmărește îndeaproape evoluțiile, abia în măsură să facă sens de fragmentat narativ, fragmentară cu conotații politice.

Proiectul este accesibil înțelegerii pentru cei care sunt bine pregătiți în acest subiect. Dar asemenea personalități, și pe ambele părți ale baricadei, agitația și propaganda nu sunt deloc necesare. Ei au deja propria lor opinie subiectivă și convingerile lor.

generalizare

În general, avantajul incontestabil este ideea Pimanova de nedescris, frumusețea încântătoare a peisajelor din Crimeea și abilități strălucitoare ale forțelor speciale ale armatei ruse, elimină în mod eficient „cuiburi“ naționaliștii ucraineni, mândriți-vă într-o formă nouă, cu sprijinul unui hardware militar impresionant. În astfel de momente, un sentiment infailibila patronajul Ministerului Apărării, după cum se menționează cu mândrie în credite de deschidere a benzii.

Această notificare poate face imediat spectatorii ucraineni să refuze să vizioneze filmul. O astfel de abordare este o erupție pentru un film de propagandă, care trebuie văzut neobservat în sufletul publicului. Cu toate acestea, având în vedere programul semnificativ de marketing (publicitate la TV, nenumărate panouri publicitare), imaginea a reușit să câștige aproape 6 milioane de dolari, ceea ce pare semnificativ chiar și pentru suma de pornire.