A. P. Cehov, "The Intruder": un scurt rezumat al povestirii

Anton Pavlovici Cehov a scris opera sa "The Intruder", al cărei conținut scurt va dezvălui imaginea "micului om" în fața cititorului, care a devenit popular în literatura tradițională a acelei perioade, în 1885. El nu numai că folosește acest personaj pentru a exprima ideea principală a povestirii, ci și o umple cu noi sarcini semantice.

Introducere în personajul principal

De ce Anton Pavlovich își începe povestea "The Intruder"? Conținutul scurt, în primul rând, va familiariza cititorul cu personajul principal al operei. Acesta este un om obișnuit, de neimaginat, de statură mică. Fața lui este complet acoperită de buzunare, iar din cauza sprâncenelor sale groase, cu greu se poate observa un aspect sumbru.

Hair muzhichka nu numai cu mult timp în urmă nu a forțat, dar chiar pieptene nu a văzut. Prin urmare, au început să arate ca un fascicul nemaiîntâlnit. Picioarele lui sunt desculte, iar hainele sale corespund originii sale rurale. În această formă, apare un intrus (conținutul scurt va fi denumit adesea acest lucru) în fața anchetatorului.

Există o investigație sau "De ce aveți nevoie de o piuliță?"

Reprezentantul autorităților cere pârâtului, în ce scop, a deșurubat piulițele pe calea ferată. Un țăran dezgustat, care nu se considera vinovat, nu încerca nici măcar să vină cu ceva sau să iasă din afară, spune adevărul absolut. Avea nevoie de nuci pentru pescuit, așa că sa hotărât să le împrumute pe șine.

Cercetătorul vă sfătuiește în locul unor astfel de nuci, pentru care puteți obține o pedeapsă, folosiți plumb sau unghii. Dar satul muzhichonka a explicat că plumbul trebuie cumpărat, iar cuiul nu se potrivește deloc. Astfel începe lucrarea sa Anton Cehov. Atacatorul (rezumatul descrie în detaliu infracțiunea sa) și nu înțelege el însuși gradul de vinovăție însuși. El este sincer surprins și răspunde sincer la întrebările investigatorului.

De ce trecea trenul și oamenii au fost uciși

Reprezentantul legii începe să devină nervos. El îi explică celor acuzați că, din cauza faptului că a deșurubat această nefericită nucă, pasagerii trenului care vor trece prin acest segment al drumului ar putea muri. La urma urmei, datorită acestor piulițe, șinele se țin pe traverse. Și dacă sunt deșurubați, cum se vor deplasa trenurile?

La care atacatorul satului răspunde cu calm la anchetator că el nu este singurul care desurubează aceste piese de schimb de la calea ferată. Toți țăranii care trăiesc în sat, de asemenea, comercializează prin răsucirea nuci. Și nu se întâmplă nimic. Trenurile au călătorit și continuă să conducă. Pentru că le deșurbează cu înțelepciune, nu este totul în ordine, dar într-o anumită ordine. Dar investigatorul sa opus țăranului, spunându-i că anul trecut trenul a căzut de pe șine.

Continuarea interogatoriului sau pedeapsă posibilă

Povestea "The Intruder" (rezumatul continuă să-și urmeze narațiunea) descrie în continuare scena interogatoriului. Anchetatorul este interesat de țăranul din sat pentru o altă piuliță care a fost găsită în casa lui în timpul căutării. Dar atacatorul nici nu deschide ușa și spune că are într-adevăr mai mult, și nu unul. Muzhikul vorbește despre pescuit, despre beneficiile unor astfel de fructe cu coajă lemnoasă, cum ar fi o cuvă și așa mai departe.

Dar investigatorul nu crede în atacatorul din sat. Deși nu a obținut nimic inteligibil din partea lui, reprezentantul legii citează un articol care se bazează pe asemenea daune intenționate și daune asupra căii ferate. Și se întreabă dacă inculpatul înțelege întreaga gravitate a crimei sale și pedeapsa pentru care este prevăzută.

Surpriza unui om sau caracteristici de pescuit

Cum descrie procesul de interogare rezumatul povestirii lui Cehov "The Intruder"? Satul muzhik nu înțelege de ce a fost capturat și adus la anchetator. El mărește într-adevăr cum ar putea cădea un tren întreg datorită unei simple piulițe. La urma urmei, dacă ar fi târât feroviarul în sine, în loc să alunece un jurnal, atunci, bineînțeles, ar exista o intenție rea. Și așa obișnuitul obiect gadget.

Investigatorul, așa cum a putut, a încercat să explice sătenilor semi-literare despre construcția căii ferate, dar a întâlnit o neînțelegere totală. Detaliile de întrebare când, cât de mult și unde exact tipul de piuliță era dezbrăcat. Nu se ascunde, răspunde. El chiar spune despre un anumit Mitrofan, cu care sa dus să se răsucească, cine este și unde locuiește.

Ultimele linii ale muncii sau nebunia satului

Intrusul (povestea scurtă termină o descriere neobișnuită a interogatoriului) a spus cercetătorului despre caracteristicile pescuitului, că paznicul care la prins pe țăran și la târât la locul lui trebuie pedepsit. De vreme ce el îl conducea la anchetator, el a reușit să lovească de două ori. Reprezentantul legii, în imposibilitatea de a rezista stupidității țăranului dezintegrat, ia cerut să tacă.

După o tăcere dureroasă, atacatorul a întrebat dacă ar putea merge, dar investigatorul a explicat că a trebuit să-l aresteze pe țăran și să-l pună în închisoare. Și începe să țipă că nu are nimic să-l dea în judecată. Dacă ar fi cu adevărat vinovat, ar fi luptat sau ar fi furat ceva, atunci orice pedeapsă ar fi acceptată chiar și cu bucurie. El încearcă să explice că trebuie să meargă la târg, unde îi datorează bani, dar cercetătorul este neclintit.

Cehov. „Atacator“. Rezumat sau ultime fraze de neînțeles ale acuzatului

Omul din sat, fără să înțeleagă motivul arestării, și cu atât mai mult cu cât putea să fie trimis la muncă grea, sugera că acest lucru se datorează mașinărilor conducătorului. Începe să mormăie ceva despre rudele lui. Se pare că familia lor are trei frați. Și, de asemenea, spune că nu ar trebui să răspundă pentru acțiunile lor. Dar anchetatorul și-a pierdut deja toate interesul pentru el și îi cheamă pe asistentii săi, care ar trebui să transporte țăranul în celulă.

Atacantul încă încearcă să se protejeze, chiar își amintește de maestrul decedat, care ar fi putut rezolva totul într-o conștiință. Dar nimeni nu mai ascultă. Astfel se încheie rezumatul povestii "Intruder". Cehov în întreaga activitate doar trăiește din nefericire la caracterul său, fără a încerca să tragă concluzii despre vinovăția omului, oferind cititorului posibilitatea de a decide dacă vina este sau nu de vina.