Epilogul în literatură este ce? Epilogul este necesar ca parte a unei lucrări literare

Cei care citesc cărți (bine, cel puțin uneori) întâlnesc în unele dintre ele "prolog", "epilog" sau "prefață" și "după cuvânt" al autorului. Mulți oameni nu înțeleg destul de bine diferența dintre aceste perechi de concepte, deci am decis să scriem un articol care să răspundă la întrebarea: epilogul din literatură este ceea ce? Bineînțeles, vom vorbi despre atât după cuvânt și prefață.

Cuvânt înainte și după cuvânt

Poate vom spune lucrurile evidente, dar cititorul să nu fie supărat pe noi. Deci, când autorul a scris cartea și editorul său îi cere să-i scrie o prefață, atunci scriitorul poate scrie orice vrea inima lui.

De exemplu, S. King în prefața la lucrarea sa "Cum să scrie cărți" punctat amintit copilăria lui. Uneori, autorul scrie bine și epilog, și din nou, își amintește el nu evenimentele descrise în carte, iar unele pot avea episoade tehnice sau personale, probabil, reîncarnat și recreează în memoria sa contextul sociocultural, care a permis cartea să se nască.

Și dacă ne întrebăm pe noi înșine: epilogul în literatură este ceea ce este, atunci există o abordare complet diferită. Autorul nu poate, în formă de reflecție, să prezinte cititorului experiențe personale. Atunci când vorbește despre un epilog sau despre un prolog, ele însemnă o parte a unei lucrări literare, dar nu componente foarte necesare.

Prolog și epilog

Un roman (de obicei conține un prolog și un epilog) este o poveste întreagă. Dar dacă autorul dintr-un anumit motiv a decis că are nevoie de un mic preludiu pentru povestea principală și aceeași coardă finală, atunci de ce nu.

De exemplu, "Crima și pedeapsa" de FM Dostoievski este autosuficientă. Povestea se termină cu recunoașterea și leșinul lui Raskolnikov. Dar FM Dostoievski a vrut să arate calea cea mai îndepărtată a eroului (sau a eroilor, dacă ar fi avut în vedere și Marmeladov).

Semnificația edificatoare a epilogului în romanul clasicului rus

Problema principală aici este epilogul în literatură: este pentru el ceea ce este în lucrarea specială a lui Dostoievski. Acesta este un subiect fertil, ne putem gândi în această direcție. Pe de o parte, prologul și epilogul creează volumul narațiunii, dar, pe de altă parte, Dostoievski nu numai că a creat un epilog de dragul perspectivei.

După cum pare, acest lucru este, în multe privințe, un pas ideologic. La urma urmei, Rodion Romanich a suferit teribil de exil și de a câștiga credință. Astfel, clasicul rus arată o priză pentru toți cei disperați și pierduți. Desigur, potrivit lui Fyodor Mikhailovich, iluminarea vieții este posibilă numai cu Dumnezeu.

Același roman, dacă nu luați epilogul (în literatură, știm deja ce este), nu dă nici o ieșire și nu răspunde unei persoane pentru căutarea spirituală. Și, după cum literatura rusă a secolului al 19-lea, în conformitate cu definiția apt de NA Berdiaev, „pentru a preda“, este firesc ca Dostoievski nu a putut învinge ispita și nu specificați cititorului un mod simplu și ușor de înțeles pentru corectarea inimii rusă și de auto-îmbunătățire. Apropo, cei mai mulți oameni găsesc într-adevăr sprijin în Dumnezeu, prin urmare, nu se poate spune că Dostoievski este atât de greșit.

Semnificația cuvântului "epilog" a fost clarificată și aprofundată. Determinarea dacă să arunce la lapidară formula epilog, apoi a lansat astfel: sunt evenimente care urmează povestea și narativ principal sau topic în sensul de a învecina. Epilogul dă produsului ceva adâncime.