Renunțarea președintelui: o descriere a procedurii, a istoriei și a faptelor interesante

Vestea principală a numeroaselor știri din lume a fost victoria lui Trump în alegerile din SUA. Printre unii politicieni și economiști există opinia că nu va mai putea "sta" mult timp în Casa Albă. Congresul american are un instrument politic serios în mână - procedura de înlăturare a președintelui din funcție. În timp ce la putere singura petrecere cu republicani Trump, poate, nu este nimic de temut. Dar ce se întâmplă dacă democrații ostili câștigă în alegerile din Congres? Acesta rămâne un mister. Reflectând asupra acestui fapt, cetățenii noștri încep să se întrebe: are țara noastră o procedură pentru a scoate din funcția de președinte al Federației Ruse? Vom încerca să răspundem la această întrebare.

Refuzul președintelui din funcție sau responsabilul în țară

În țara noastră, o astfel de măsură este prevăzută în legea de bază. Potrivit Constituției, demiterea președintelui Federației Ruse este posibilă cu participarea a două entități statale superioare - Adunarea Federală și Duma de Stat. Aflați mai multe despre cum se întâmplă acest lucru.

Ordinea de concediere (impunere)

Din punct de vedere legal, eliminarea timpurie a șefului statului se numește impeachment. Procedura de înlăturare a funcției de președinte al Federației Ruse este următoarea: Duma de Stat acuză șeful statului.

Poate fi trădare înaltă, precum și o altă crimă gravă. După aceasta, se organizează o comisie specială în cadrul organului legislativ. Apoi discuțiile încep. Apărut de persoanele autorizate din grupul care a desemnat o astfel de acuzație, președintele comisiei speciale, alți deputați, numiți experți, judecători etc. Președintele are, de asemenea, dreptul de a se adresa reprezentanților poporului prin intermediul comisarilor săi, precum și al reprezentanților Consiliului Federației. După toate discuțiile, chestiunea este supusă la vot. Este necesar să se recruteze cel puțin două treimi din voturi pentru a aproba această procedură.

Participarea instanțelor

După ce demisia președintelui Federației Ruse a fost sprijinită de Duma, decizia se adresează Curții Constituționale a Federației Ruse. El emite un aviz privind respectarea tuturor procedurilor necesare în conformitate cu legea de bază a țării. Participă la procedură și Curtea Supremă a Federației Ruse, care trebuie să găsească semne ale crimei în acțiunile șefului statului. Doar după ce această decizie este prezentată Consiliului Federației.

Discuții în cadrul Consiliului Federației

La întâlniri, președintele Duma de Stat își începe discursul. Citește acuzațiile către președinte, rezultatele votului. Președinții Curții Constituționale a Federației Ruse și Supremul participă la discuție. Fiecare dintre ele citește concluziile examinate anterior în aceste instanțe.

În cadrul Consiliului Federației există o comisie privind legislația constituțională și problemele juridice și juridice. Președintele său, de asemenea, citește concluzia. În discuții, președintele însuși și reprezentantul său pot acționa.

Decizia finală

După aceasta, întrebarea va fi supusă unui vot secret prin vot. Dacă două treimi din membrii Consiliului Federației au susținut acuzația, atunci președintele a fost demis din funcție. Șeful statului trebuie să demisioneze. Datoriile președintelui guvernului Federației Ruse în perioada anterioară alegerii urgente a unui nou șef.

Cu toate acestea, procedura de înlăturare a funcției de președinte este de așa natură încât SF este întârziată mai mult de trei luni și toate taxele sunt retrase automat. Toate acțiunile de eliminare menționate mai sus trebuie efectuate din nou.

De ce nu există vicepreședinte în Rusia

Puțini oameni își amintesc acum acest lucru, dar Rusia sa dezvoltat inițial exact așa o republică parlamentară, dar nu amestecat. Deși, de fapt, este prezidențiala noastră.

În Rusia, după prăbușirea URSS în 1991, a fost introdus postul de vicepreședinte al modelului american. A devenit soldat Janaev, care a fost ales la Congresul Deputaților Poporului. El a susținut puful Comitetului de Stat pentru Urgențe în august 1991 și chiar sa declarat presedinte interimar.

Următorul vicepreședinte al RSFSR a fost ales A.V. Rutskoi 12 iunie 1991 ca un candidat la BN. Elțîn. Cu toate acestea, după confruntarea politică dintre șeful statului și Congresul Deputaților Poporului, acesta din urmă a inițiat demiterea președintelui. Rutskoy în conformitate cu Constituția a devenit nu numai vice-președinte, dar, de asemenea, acționează. Cu toate acestea, Elțin nu a renunțat la putere. Rezervoarele au fost deschise la Moscova și au deschis focul asupra clădirii Congresului Deputaților Poporului.

Imaginați-vă doar o clipă, că autoritatea supremă din actuala Constituție este împușcată de la tancuri prin foc direct asupra ordinelor lui Elțîn, care a fost înlăturat de la putere. După aceste evenimente, Congresul Deputaților Poporului nu a îndrăznit să comită un război civil sângeros și sa predat capitularea. Puterea a fost uzurpată de Elțîn, care a introdus noua Constituție din 1993.

Conform noii legi fundamentale a țării, postul de vicepreședinte a fost eliminat, iar un nou organism numit Duma de Stat a început să aibă o autoritate mult mai mică. Atunci când evaluăm aceste evenimente, ne bazăm doar pe aspectul juridic, fără a ajunge la ambele părți ale conflictului. De fapt, autoritatea lui Elțin era ilegitimă până în decembrie 1993. Dar, după cum se spune, câștigătorii nu sunt judecați.

Cine a inventat Impeachment

Împuternicirea sau respingerea președintelui a fost inventată într-un moment în care o astfel de poziție nu exista. Prima țară în care a apărut acest concept a fost Anglia. A fost în secolul al XIV-lea. Cu toate acestea, procedura de punere sub acuzare nu a fost supusă însăși monarhului, care, după cum se știe, a fost "de la Dumnezeu", dar preferat. Problema era că numai regele putea să-și numească personal miniștri. În consecință, numai el le-ar putea elimina. Această stare de lucruri nu se potrivea cu cetățenii, deoarece au fost supuși fărădelege din partea miniștrilor. Apelurile la rege au fost ignorate. atunci Camera Comunelor a luat cu hotărâre inițiativa și a legitimat demiterea miniștrilor fără permisiunea regelui. Timpul de aur pentru favoriți sa încheiat, iar procedura însăși a fost numită impeachment.

Precedente în Rusia

În istoria recentă a Rusiei, demiterea președintelui nu a fost niciodată practicată. Numai în Uniunea Sovietică, ca urmare a conspirației politice odată scoase din funcție, secretarul general al Comitetului Central al CPSU. Pentru a gândi, într-un regim autoritar, au apărut proceduri democratice pașnice de intimidare, care nu au fost niciodată în "standardul democrației" al Statelor Unite.

În istoria modernă a Rusiei, acest lucru nu sa întâmplat. Singurul inculpat Elțin a condus la împușcarea Congresului Deputaților Poporului din tancuri. Ca rezultat, acesta din urmă a fost lichidat. În 1998-1999, a existat o altă încercare a unei proceduri de impunere de către Duma de Stat. Cu toate acestea, nu sa întâmplat mai departe decât votarea în cadrul organului legislativ al țării.

Impeachment și "scandal sexual" în SUA

În istoria Statelor Unite, au apărut doar trei cazuri, când a fost inițiată procedura de punere sub acuzare. Nici una dintre aceste încercări nu a avut succes. Limbile rele vorbește despre asta, că președinții americani preferă să tragă, mai degrabă decât să-i înlăture.

În cazul în care primele două încercări de a se opune au fost în trecutul îndepărtat (1868 și 1974), acesta din urmă a avut loc relativ recent - în 1998-1999. Este legat de numele președintelui din partea Partidului Democrat - Bill Clinton. Camera Reprezentanților l-a acuzat de mărturii false într-un caz penal înalt.

Clinton a fost acuzat de hărțuire a unuia dintre ofițerii administrației Arkansas în 1991. Apoi viitorul președinte era în guvernator. În camera de hotel Bill Clinton a sugerat Paul Jones (acesta este numele ei), o relație intimă. După o mulțime de timp, fata a dat în judecată președintele în exercițiu pentru hărțuire. Povestea ar fi rămas ficțiune, zvonuri, dacă nu pentru scandalul cu o altă tânără de la aparatul Casei Albe, Monica Lewinsky. Presa a scos zvonuri că ea și Bill au o afinitate intimă. Monica însuși, precum și Clinton, au negat acest lucru. În cadrul procesului sub jurământ, ambii au recunoscut că nu au avut relații sexuale între ele. Acest lucru a fost confirmat de deputații președintelui.

Cu toate acestea, după o vreme, Monica a refuzat în mod neașteptat mărturia ei și a mărturisit că are o relație strânsă cu președintele. Ca dovadă, ea a demonstrat o rochie cu urme biologice de Bill. Mulți sceptici nu au crezut, deoarece au fost doi ani după aceste evenimente. Cu toate acestea, ADN-ul a arătat că lichidul seminal aparține într-adevăr lui Clinton.

Drept urmare, Senatul a considerat cazul de imixtiune pentru acuzațiile de mărturisire a președintelui, deoarece pentru prima dată a declarat că nu are relații sexuale cu Monica. Cu toate acestea, Clinton a fost "spulberat" în instanță. Aparent, profesia de avocat nu a trecut de nimic. El a spus că sexul oral nu este considerat act sexual. Destul de ciudat, dar instanța a acceptat argumentele sale și le-a justificat, iar Senatul nu a primit majoritatea necesară.